Re: Dúvida no urandom
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Ricardo Esdra escreveu:
>
>
> 2009/7/20 Allison Vollmann <allisonvoll@yahoo.com.br
> <mailto:allisonvoll@yahoo.com.br>>
>
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Alexandre Martani escreveu:
> > 2009/7/20 Ricardo Esdra <riesdra@gmail.com
> <mailto:riesdra@gmail.com>>:
> >> Boa tarde, ontém a tardeziha fui zerar um hd com urandom, o HD
> tem 40 Gb
> >> ele ficou cerca
> >> de 3 horas e 20 minutos e nada de terminar , minha máqina estava
> com os
> >> comsumos dos
> >> processadores em 100%, a memória estava consumindo cerca de 10%
> somente.
> >> Agora a dúvida, isto é normal, toda esta demora, e ainda consumir
> >> praticamente todos recursos
> >> da máquina, ou pode ser que o HD esteja com problemas?
> >> Eu dei um Ctrl C, para finalizar o processo, e ele retornou que havia
> >> copiado 22 Gb, ou seja tinha
> >> passado da metade.
> >> Configuração da máquina;
> >> Proc. Athon 64 X2 5.200
> >> Mem. 2 x 2 800 Mhz Kingstom
> >> HD em uso, Samsung 500 Gb Sata II
> >> HD não montado, Samsung 40 Gb IDE
> >> Sistema Lenny.
> >> --
> >> Ricardo Esdra.
> >>
> >
> > Trecho do: man urandom
> >
> > Users should be very economical in the amount of seed material that
> > they read from /dev/urandom (and /dev/random); unnecessarily reading
> > large quantities of data from this device will have a negative
> > impact on other users of the device.
> >
> > Portanto, creio que utilizar o urandom não seja o mais adequado para o
> > que vc está fazendo. Como vc disse que o processador estava em 100%,
> > então provavelmente o gargalo do processo não estava no HD, ou seja,
> > provavelmente a demora não é culpa do HD.
> >
> > --
> > Alexandre Martani - amartani em gmail com
> > Sent from Sao Paulo, SP, Brazil
> >
> >
>
> Eu acho que para esse caso e mais aconselhavel utilizar o "/dev/zero"
>
> A[]'s
>
>
> eu também tentei o /dev/zero,
> e aconteceu a mesma coisa, é comum toda esta demora?
>
>
>
> --
> Ricardo Esdra.
Fiz um teste aqui utilizando o dd com o "/dev/zero" e nao chega a ocupar
muito da cpu nao (praticamente nada), porem o processo nao foi muito
rapido (disco usb, em uma maquina com controladora 1.0).
Acredito que o tempo seja proporcional a uma transferencia normal com a
montante de dados igualada ao tamanho do disco (considerando velocidade
de gravacao do mesmo, e velocidade de transmissao do barramento).
O Consumo de cpu nao e normal (exceto com o urandom), talvez tenha
alguma falha de I/O no disco, mas se isso ocorrer, por default cai no
STDOUT do TTY ativo.
> Cara
> não sei se serve para vc.
> mas eu uso o DD pra clonar maquinas, e percebi uma coisa se eu usar o
> cfdisk -z /dev/DESTINO apagando tudo zerando ele. a copia com o dd fica
> mais rapida. tipo demora ums 2hrs sem fazer o cfdisk demora umas 5hrs.
Bom em relacao a isso nao sei afirmar o motivo, mas se acelera o
processo nao custa tentar.
A[]'s
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAkpkww0ACgkQ7OAY7mv8BhkTSACfaDIUSH+2nWUg8SZVcf+4hX0I
qLwAoK0SU6mCLszMO+V5xql+59FMVKVC
=HQSw
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: