Re: Pinning?

[Sven Joachim <svenjoac@gmx.de>]

Am 06.08.2023 um 17:49 schrieb Boris:

> Moin zusammen,
>
>
> weiterhin kämpfe ich mit dem rspamd auf (inzwischen) Bookworm für
> arm64 (siehe mein Posting bzgl. eines entsprechenden Bugreports).
>
> Der Entschluss ist nun, das Paket aus dem rspamd-Projekt zu
> installieren. Dazu bin ich der Anleitung für Debian auf
> https://rspamd.com/downloads.html gefolgt und habe eine Datei
> rspamd.list in sources.list.d erzeugt:
>
> deb [arch=arm64 signed-by=/etc/apt/keyrings/rspamd.gpg]
> http://rspamd.com/apt-stable/ bookworm main
> deb-src [arch=arm64 signed-by=/etc/apt/keyrings/rspamd.gpg]
> http://rspamd.com/apt-stable/ bookworm main
>
> Nun zeigt mir apt search rspamd tatsächlich externe Pakete:
>
> rspamd/stable 3.4-1 armhf
>   Rapid spam filtering system

Etwas seltsam, dass apt hier die armhf-Version anzeigt.  Ist arm64 nicht
die primäre Architektur?

> rspamd-asan/unknown 3.6-1~bbb8660e5~bookworm arm64
>   Rapid spam filtering system
>
> rspamd-asan-dbg/unknown 3.6-1~bbb8660e5~bookworm arm64
>   debugging symbols for rspamd-asan
>
> rspamd-dbg/unknown 3.6-1~bbb8660e5~bookworm arm64
>   debugging symbols for rspamd
>
> Blöderweise ist das stable-Paket
> rspamd_3.6-1~bbb8660e5~bookworm_arm64.deb
> nicht dabei, obwohl es in
> https://rspamd.com/apt-stable/pool/main/r/rspamd/
> existiert.

Es ist nicht dokumentiert, aber "apt search" zeigt anscheinend immer nur
eine Version pro Paket an, normalerweise die Kandidatenversion (die
"apt install" installieren würde).

> Ist das ein Fall für Pinning?

Was sagt denn "apt policy rspamd"?

Viele Grüße,
Sven