Re: 术语翻译的国家规定 (was Re: 求个翻译方法 prefixlength)
其实我觉得像cmpp那样玩完，也许是最好的结局
在 08-2-13，Ji ZhengYu<zhengyuji@gmail.com> 写道：
> 首先申明，列表太长，我不可能每个人的都引用。下面最后一次
> 发表我个人的看法，这个话题的讨论我不参加了，否则这个话题
> 没完没了了。
> 1. 我喜欢有人提意见，并讨论。但不喜欢无聊的"口水"。
> 2. 提意见的时候最好能给出一个解决方法。比如"任"就做的非常好
> 3. 如果只提意见也可以，但不要说别人怎么怎么不好。请先想想你
> 自己是怎么做的。不能因为你能看懂英文，就说这个翻译员。如果
> 每个能看懂那份英文文档的人，能亲自出手翻译就最好了。但他们
> 很少有人出手……
> 4. 翻译员做得再烂，那也是花时间上去了。这个翻译工作是非常无聊
> 和辛苦的，不信的人可以自己来试一个。你只要翻译一个 msgid 最
> 少的试试就行了。
> 5. "说"不如"做"。我欣赏做事的，不喜欢公务员型玩嘴皮子的。
> 6. 希望在各位在发邮件前，先把与此有关的内容全部看过一
> 遍再说。有的人明显是只看了前面一位就发信了。这样不负
> 责任的。
>
> 其实，我做翻译的时候，有时是明明知道这些个词的意思，
> 但一时无法用中文表述，只好硬凑一下。如果我不能接受意见
> 的话，我也就不会把自己的疑问发到这个列表里来。我还是
> 上面那句话，如果每个能看懂英文文档的人能亲自出手翻译
> 最好不过了。如果你们不出手，一直独善其身，那 linux 在
> 普通用户中永远发展不起来。最终，有关中文化 linux 的所有
> 计划就会像 cmpp 一样玩完。真正做了翻译就知道这里面的
> 辛苦了，没人理解，全凭自己的兴趣，也可以说是一时的冲动。
> 我已经看过很多翻译人员最后失去信心放弃的例子了。
> 原因无它，累加不被人理解。一个好的翻译是需要大量的时间
> 和精力的，而软件在不断的发展更新，翻译也要跟上。呵呵，
> 从某种程度上来说，我之所以喜欢用 debian 就是因为它的软件
> 更新不是那么快（指 stable）。因此翻译和维护工作比较轻松。
>
> 对于一些专业术语，我会求助于软件或是 wikipedia，像我这
> 次提出来的 prefixlength 就是这样的东西。而在软件和 wikipedia
> 均找不到它的意思。如果去 altavista 上找的话，只会找到一个
> "前缀长度"，而这个译文显然不是很好，不能代表这个词的真正
> 意义。所以，我把它发了上来，问问大家的意见。
>
> 现在，我已经找到一个比较好的译法了，就叫"掩码位数"。
>
>
> Regards,
>
> G
>
--
Ren Xiaolei
Reply to: