Re: Debian Sarge Ne durumda ?
Merhaba,
* bilginx@boun.edu.tr [2004-04-28 08:54:02+0000]
> 1) GFDL lisansinin DFSG uyumlu olmamasinin ne sakincasi olabilir?
DFSG uyumlu olmayan lisans sartlarina sahip hic bir seyi Debian ana
arsivine ('main') alamazsiniz. Unutmayalim ki resmi Debian arsivi
'main'dir. Diger ikisinden 'non-free' sadece kullanici menfaatleri goz
onune alinarak Debian alt yapi imkanlarinin sunuldugu arsivdir.
'contrib' ise non-free bir unsur icermeyen ve DFSG uyumlu olan, fakat
'non-free' bir unsura bagimlilik gosteren paketlerden olusan arsivdir.
> 2) "binary blobs" meselesinin doguracagi problem ne olabilir?
>
> Debian gelecekte kendisine SCO vb kuruluslarin dava acmasindan mi
> korkuyor ki bu derece hassas davraniyor
Buna benzer tehlikeler her zaman var. Cok tehlikeli patent sorunlarini
da eklersek aslinda butun dagitimlarin uzerinde sallanan bir tur
Demokles kilicindan bahsedilebilir. Fakat hassasiyeti buna baglamak
dogru olmaz. Burada onemli etik sorunlar da var. "binary blobs"
dedigimiz seyler (mesela bir USB modem veya ethernet kartinin firmware'i
gibi) GPL cekirdek ile lisans ihlali gosterebiliyor ('violation'). Yani
Debian'in hassasiyeti sadece SCO benzeri ticari kisiliklerden gelecek
tehditlerle sinirli degil. Debian GPL etigini korumayi bu tehditlere
nispetle daha onemli gormektedir.
--
roktas
Reply to: