[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Limpieza de paquetes que corren como servicio en segundo plano





El 12/8/23 a las 14:28, Camaleón escribió:
El 2023-08-12 a las 12:58 -0300, JavierDebian escribió:

Buen día.

Estuve haciendo limpieza en una de las computadoras de casa.
Es decir, eliminar paquetes que alguna vez instalé para probar o hacer
pruebas, sobre todo, aquellos que inician como servicios y que se que no
necesito.
Y me vuelvo a encontrar con dos "perlas" de las instalaciones estándares de
paquetes de Debian, que nunca entendí por qué:

1 - Un paquete, al día de hoy lo sigue instalando, y corriendo en segundo
plano, cuando el "hardware" que debería controlar es prácticamente obsoleto:
modemmanager.

2 - Un paquete, que si bien es útil, muy pocos lo usan y sólo en equipos
puntuales para UNA tarea muy específica: minidlna.


Va la pregunta:

¿Hay alguna forma de reportar a Debian que no los instalen por defecto?

Los paquetes que se instalan en Debian de manera predeterminada
dependen del tipo de instalación que hagas, del medio seleccionado,
etc.

Normalmente, se instalan por dependencias flojas, esto es, están
marcados como paquetes recomendados o sugeridos de otrso paquetes que
sí instalas de mansera consciente.

Yo no tengo esos dos paquetes en mis sistemas porque:

1. Elijo como medio de instalación la imagen mini-ISO.
2. Selecciono el modo avanzado de instalación.
3. Instalo sólo los paquetes base sin entorno gráfico ni gaitas.
4. No hago ni caso del Popcon.
5. Tras instalar Debian, lo primerito que hago es configrar APT para
que NO instale paquetes recomendados ni sugeridos.

Porque están en un círculo vicioso: popularity-contest los informa como que
todo el mundo los instala, pero la realidad es que no se necesitan, y están
instalados por defecto, y son paquetes que corren como servicio, y,
personalmente, no me gusta tener cosas corriendo que no necesito ni uso, por
tema de puertos abiertos y esas cosas.

Puedes enviar un informe de fallo de tipo «deseo» contra los paquetes
que «arrastran» a modemmanager y minidlna, pero los mantenedores de los
paquetes suelen ser reacios a cambiar las dependencias, salvo que
realmente se justifique que no aportan nada y la dependencia es
indebida.

Saludos,



Justamente, esos dos no son dependencia de nada.
Por eso no entiendo por qué los sigue instalando.
Y encima son servicios en segundo plano.
Si me dijeras que es algo como, por ejemplo (inventado), mc, que se instale pero no se sube al sistema en marcha, pero está disponible para ejecución si uno lo necesita, bien. Es más, cualquiera de los que usamos la consola, mc es más que bienvenido que se instale solo. Y no que haya que hacerlo a mano todas las veces. Personalmente, prefiero mcedit sobre nano :/ Por lo que minidlna, que es para algo MUY específico... no le encuentro la lógica.

"> Puedes enviar un informe de fallo de tipo «deseo» "
¿Cómo o dónde se hace?

Saludos

JAP










Reply to: