Re: 2 isp [ot]
El Fri, 22 Mar 2013 16:18:42 +0100, Ramses escribió:
> El 22/03/2013, a las 15:53, Camaleón <noelamac@gmail.com> escribió:
>
>> El Fri, 22 Mar 2013 01:53:09 +0100, Ramses escribió:
>>
>> ¿Citas correctas? No me lo creo :-)
>
> Con el coraje que te dan los móviles... ;-)
Y más aún los iPhone que les tengo una tírria... pero mira, si respetan
los hilados bienvenidos sean.
>>> El 21/03/2013, a las 22:30, Camaleón <noelamac@gmail.com> escribió:
>>
>> (...)
>>
>>>> Todas esas conexiones (DSL, DOCSIS y T1) cumplen con unos estándares
>>>> y protocolos así que ese aparato tiene que saber interpretarlos y
>>>> gestionarlos para que sea un dispositivo útil, que lo hayan podido
>>>> patentar y que además se venda en el mercado. Sinceramente, pensar en
>>>> teorías "conspiranoicas" está bien como guión de una película pero
>>>> poco más.
>>>
>>> Claro, como si conectas una cuerda, si sobre la cuerda fuese IP...
>>
>> Si la cuerda cumple con los estándares y le crimpado un par de
>> "ganchos" RJ-45 pues a saber.
>
> Por eso se pueden usar todos esos tipos de enlaces, porque al final se
> lo van a entregar en ethernet con IP por encima.
¿Y qué te hace pensar que el dispositivo Truffle Lite no cumple con los
estándares y protocolos? Si así fuera no funcionaría, sería un simple
ladrillo de kilo y medio de peso.
Vuelvo a recordarte que esa tecnología ya la están usando los propios ISP
con sus enlaces, internamente, en ubicaciones donde no llega más
velocidad y donde se usa MLPPP. De todas formas, creo que ya dije antes
que este tipo de dispositivos se basaban en MPLS aunque este
concretamente de Mushroom Networks lo desconozco.
>>> Es que si la historia fuese a Nivel 2, sumarían tanto en FTP como en
>>> HTTP, pero cuando lo pueden hacer en uno y no en el otro, es porque el
>>> tema está a Nivel 7.
>>
>> Nivel 4, o eso dicen.
>
> Nivel 4 en el modelo TCP/IP, que consolida los Niveles 5, 6 y 7 de OSI,
> y en el OSI está en el Nivel 7, así que...
Y al que se le suman el 1, 2 y 3. Vamos, todo el OSI completo, ya que
estamos.
>>>>> Sí, sí, si yo estoy contigo, sumar el BW pero, para los casos que
>>>>> hablemos de descargas, solo las HTTP.
>>>>
>>>> Hombre, menos mal.
>>>
>>> Lo llevo diciendo desde que hablé con ellos, tira de histórico, que
>>> dicen que suman BW solo y exclusivamente para el caso de tráfico con
>>> protocolo HTTP.
>
> ¿Discutir?, nada, sólo estamos intercambiando opiniones...
>
>> Pues entonces no sé qué seguimos discutiendo, exactamente.
Pues eso, "discutir" :-)
***
(Del lat. discutĕre, disipar, resolver).
1. tr. Dicho de dos o más personas: Examinar atenta y particularmente una
materia.
2. tr. Contender y alegar razones contra el parecer de alguien. Todos
discutían sus decisiones. U. m. c. intr. Discutieron con el contratista
sobre el precio de la obra.
***
>>> Uuuffff, tu ya hablas de cuando se ha tenido en cuenta a la hora de
>>> contratar un backup y no hay alternativa, y yo estoy hablando de que
>>> ni se tiene en cuenta, sino que, contrato otra fibra (o ADSL, da
>>> igual) con otro Operador y ya estoy cubierto por sí se cae la
>>> principal, sin pensar en que al final es el mismo cable...
>>
>> Es que no puede ser el mismo cable siempre y cuando se cumplan los
>> siguientes requisitos básicos para una línea de seguridad:
>>
>> 1/ Estar contratada con un proveedor (y carrier) distinto de la línea
>> principal que cuente con infraestructura propia.
>>
>> 2/ Instalación (cableado local) independiente.
>>
>> 3/ Conectada a un sistema de alimentación redundante.
>
>
> Claro, por eso digo, que eso sería lo que debiera de comprobarse, pero
> no siempre lo hacen antes de contratar... :-)
Ah, pensaba que eras tú mismo quién se encargaba de eso. Pues ya puedes
ir pidiendo un aumento de sueldo y asignarte nuevas funciones ;-)
>> De todas formas, no parece plausible que ADSL y fifra óptica compartan
>> cable. Además, el hecho de que se caiga un enlace no implica que el
>> resto sigan la misma suerte aún siendo del mismo proveedor (en no pocas
>> ocasiones nos ha fallado un ADSL y hemos seguido funcionado con otros
>> routers, de ADSL igualmente y de la misma empresa). Es decir, todo
>> depende del tipo de avería que tenga el proveedor.
>
> Je, je, no, a lo mejor cable no, pero sí canalización o un tubo está
> junto al otro, y cuando una retroescavadora contra-ataca, no perdona...
>
> Pero claro, serían casos ideales...
Para eso están los enlaces inalámbricos (3G/4G -que por cierto, el
Truffle Lite ese los tiene-, wireless wan, satélite...).
Saludos,
--
Camaleón
Reply to: