Re: RAID 1 Server Proliant ML115 [REBUILD]
El Tue, 10 May 2011 14:50:28 +0200, Juan Antonio escribió:
> El 10/05/11 14:31, salmuer escribió:
>> Pues yo usaria un arreglo RAID 5. Es mas completo que el RAID 1 en
>> donde se deserdician discos por el sistema "espejo" de los datos.
>> Ademas, se sabe de casos en los que incluso los RAID 1 han fallado y
>> dado perdida de datos. Y la mayoria casi siempre no tiene otra
>> alternativa que la de pedir ayuda a algun laboratorio de esos que
>> recuperan datos de discos con fallas fisicas. Se de uno que nombran
>> mucho llamado Onretrieval pero aun no he necesitado contactarme con
>> ellos. En mi caso, uso un RAID 5 de 6 discos y ademas mantengo un
>> respaldo externo actualizado de toda la data por si se presenta algun
>> problema...
>>
>
> raid10 es intrinsicamente mas seguro que un raid5, y en ciertos entornos
> con una escritura intensiva raid5 deja mucho que desear en cuanto a
> rendimiento, especialmente si el array esta degradado.
Un raid 5 no sólo penaliza el rendimiento (por eso se suele usar un raid
1 para albergar el SO y un 5 o 6 para los datos) sino que en caso de
fallo y reconstrucción, si en el proceso -que puede durar más de 10
horas- falla otro de los discos de la matriz, se pierden los datos.
Recomiendan usar un raid 6 en su lugar, siempre que sea posible.
Saludos,
--
Camaleón
Reply to: