Re: Servidor de alta disponibilidad
El vie, 12-06-2009 a las 08:06 +0200, Angel L. Mateo escribió:
> El jue, 11-06-2009 a las 18:52 -0300, Angel Claudio Alvarez escribió:
> > El jue, 11-06-2009 a las 07:58 +0200, Angel L. Mateo escribió:
> > > El mié, 10-06-2009 a las 19:55 -0300, Angel Claudio Alvarez escribió:
> > >
> > > > heartbeat es solo una parte de un cluster de ha + lb
> > > > el balanceo lo podes hacer con lvs y con heartbeat pones la HA
> > > > yo tengo servidores web de esa manera
> > >
> > > Si haces balanceo con lvs (supongo que ipvs + keepalived será parecido)
> > > no necesitas para nada heartbeat, pues los nodos de tu granja no
> > > necesitan estar en cluster.
> > >
> > Error:
> > Si instalas 2 servidores y se cae el que administra la IP virtual
> > NECESITAS que heartbeat levante la IP virtual en el nodo que queda vivo
> > Y el compañero esta diciendo que necesita LB ademas de HA
>
> Error, si tienes lvs, será el lvs el que tenga la IP virtual. Los
> apaches no tienen la IP virtual del servicio. Otra cosa es que quieras
> montar el LVS en alta disponibilidad también (que sería lo recomendable,
> claro), ahí si que necesitarías heartbeat.
>
Error de lectura
Te aclare la situacion: 2 servidores por lo tanto uno de los apache
tiene LVS. Me parece un desperdicio de recursos utilizar un servidor
solo para hacer el balanceo entre otros N
> --
> Angel L. Mateo Martínez
> Sección de Telemática
> Área de Tecnologías de la Información _o)
> y las Comunicaciones Aplicadas (ATICA) / \\
> http://www.um.es/atica _(___V
> Tfo: 868887590
> Fax: 868888337
>
>
Reply to: