Esse email estava escrevendo e pesquisando sobre o que é realmente software livre
Essa questão de licenças é para queimar os miolos. Por exemplo o PHP é GPL então se uma pessoa
desenvolve um software nessa linguagem ela deverá disponibilizar os fontes, pois logo GPL vai contaminar
o seu software. Eu me pergunto aonde fica os direitos do autor nisso e até mesmo a liberdade, se ele quiser
torná-lo livre que assim o faça senão que não o torne. O software livre não é tão livre, pois parece que ele nos obriga
a seguir suas cláusulas de uma maneira ou de outra.
Sei que isso tá virando debate, mas acredito que sirva para o crescimento da comunidade ou pelo menos o meu,
quando eu penso em software livre seria uma maneira de ajudar as pessoas e não aprisioná-las, ou seja, caso o
autor queira tornar seu programa público ou não que ele possa ter esse direito.
Fim do email que estava escrevendo.
Agora com entendimento do Email da Andrea e da Licença GPL
"Você não é obrigado, até onde eu saiba, a divulgar seu código ao mundo
todo, apenas a quem tiver acesso a seu programa. Ou seja: somente quem
comprar seu software (ou utilizar o serviço, no seu caso) recebe o
código."
Nesse link tive uma boa abordagem sobre a GPL
Pelo que eu entendi o software livre não quer dizer de software graça, o que acontece é
que quem o adquiri de forma paga ou não você deve disponibilizar o fonte.
Acho bem justo a quem adquirir meu software e/ou serviço não ser torne meu refém !
Pessoal por favor me corrijam se eu estiver falando besteira.
abs,
Adauto Serpa
Em 28 de setembro de 2010 11:26, William Pereira de Paula
<williamkblera@gmail.com> escreveu:
Segundo Wikipedia,
"
A principal diferença entre a GPL e a LGPL é que esta permite também a
associação com programas que não estejam sob as licenças GPL ou LGPL,
incluindo Software proprietário.
"
Ou seja programas feitos usando bibliotecas ou outros programas sobre GPL DEVEM ser GPL, ou seja ela é chamada de licença virótica, por sua licença "contaminar" tudo que é feito com ela.
A licença LGPL se constitui uma licença permissiva, ou seja ela não passa para o programa escrito utilizando uma biblioteca LGPL, por exemplo.
Mas lembre-se o software livre deve ser visto como liberdade de expressão e não cervejas grátis, ou seja nada impede você de vender o seu programa e liberar o código somente para quem o adquiriu, isto não vai contra a GPL.
Atenciosamente!
[1] - http://pt.wikipedia.org/wiki/LGPL
[2] - http://pt.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License
Em 28 de setembro de 2010 09:49,
<jmhenrique@yahoo.com.br> escreveu:
Sei nao, nao acho que seja possivel.
http://extjs.com/licenseEnviado pelo meu aparelho BlackBerry®
Date: Tue, 28 Sep 2010 10:11:07 -0300
Subject: RES: OFF-TOPIC Licenças GPL e Serviços
Porque não licencia como LGPL.
Assim manterá o GPL do Ext JS e o resto poderá ficar como
proprietário.
http://pt.wikipedia.org/wiki/LGPL
Agora do pouco que eu entendo se usar GPL em seu software é como
um vírus o resultado deverá ser GPL e os fontes disponíveis.
Então acho que a melhor opção é usar como LGPL.
Obrigado
De: Adauto Serpa
[mailto:adautoserpa@gmail.com]
Enviada em: terça-feira, 28 de setembro de 2010 08:59
Para: dup
Assunto: Re: OFF-TOPIC Licenças GPL e Serviços
Rodolfo/Pessoal,
Realmente está falando sobre isso ! Acho que não consegui
passar a minha dúvida, vou exemplificar melhor.
Se eu utilizo programas GPL para desenvolver outros
programas necessito que meu programa seja distribuído
Senão me engano o MySQL na licença ela o impõe que se for
comercializar seu software que compre a licença.
Pois bem quero obter resultado comerciais com meu serviço, a
liberdade do código no tipo de
aplicação que quero desenvolver é um espada de dois gumes,
não quero ir contra ao software livre apenas quero
proteger meu serviço. No caso se recebi o Ext JS como GPL
devo proceder da mesma maneira que me veio, agora
o que eu desenvolvi mesmo com a ajuda do Ext JS quero
proteger. Em outras palavras quero criar um software proprietário com ajuda do
software livre.
E eu que trabalhando a mais de 7 anos com Linux pensava que
sabia muito sobre GNU, GPL, etc ....piada pra mim
Adauto Serpa
Em 28 de setembro de 2010 02:19, Rodolfo <rof20004@gmail.com> escreveu:
Bom, se você realmente quer fazer isso: ou seja,
serviço não estarei vendendo
o software nem o fonte.
se você não quer vender o fonte, mas tambem não quer
divulgar já está fora da GPL rsrsrs...segundo a GPL seu software tem que ter
código aberto, ou seja, você deve divulgar o fonte, e as pessoas podem se
quiser muda-lo a seu bel prazer....da uma olhada no site: http://www.gnu.org/licenses/gpl.html
, fala sobre isso logo nos primeiros parágrafos.
Em 27 de setembro de 2010 22:48, Adauto Serpa <adautoserpa@gmail.com>
escreveu:
Boa noite Pessoal,
Estava pensando em criar um aplicativo web e nisso estava
procurando um framework para me
facilitar no desenvolvimento. Achei vários, um deles é o Ext
JS que é distribuído como licença
comercial ou GPL v3 e acabem me preocupando com as
licenças.
Esse meu software que possivelmente vou
desenvolver pretendo cobrar como uma locação, ou seja,
serviço não estarei vendendo o software nem o fonte.
Tenho quase certeza da resposta, mas é quase rsrsrs
Minha pergunta estou de acordo com a Licença GPL v1 v2
e v3 ?
--
*********************************************************
* William Pereira de Paula *
* (67)92654849 *
* williampereiradepaula@gmail.com *
*********************************************************