Re: Resp.: qual o melhor sistemas de arquivos ??
> Marcos Lazarini wrote:
> Em 05/04/07, Fabio Guerrazzi<debian@fg.med.br> escreveu:
>>
>> > Marcos Lazarini wrote:
>> > Em 05/04/07, Fabio Guerrazzi<debian@fg.med.br> escreveu:
>> >>
>> >> > Guilherme Moraes wrote:
>> >> > ola a todos !!!
>> >> >
>> >> > qual o melhor sistemas de arquivos para ser usado ??? tanto em
>> >> servidor qt
>> >> > em desktops ???
>> >>
>> >> O melhor é o ext3. Ou você acha que os desenvolvedores Debian
>> >> escolheriam
>> >> o pior como padrão do sistema??
>> >
>> > Bom, pelo seu raciocínio, ele deveria ser o mais genérico.... não é
>> > bom p/ nada porque tem q funcionar em todos os casos :-)
>> >
>>
>> A minha resposta foi baseada nas discussões que eu já acompanhei (como a
>> atual) e também no que eu já li. Não há consenso, as diferenças não são
>> significativas a ponto de um sistema se tornar unanimidade.
>> Se tal diferença houvesse, alguém já teria desevolvido algo como um
>> tasksel para sistema de arquivos durante a instalação. Tipo: será
>> servidor
>> de arquivos? Então instala tal sistema. Será para multimidia? Então
>> instala outro.
>> Uso em 3 máquinas ext3, já usei xfs. Não é uma preocupação.
>
> Fábio, estou querendo dizer que vc afirmou uma coisa (até aqui tudo
> bem) mas justificou de uma maneira equivocada - o instalador do suse
> usa o reiserfs como default até a ultima versão... e ai? melhor reiser
> ou ext3, pelo seu raciocínio?
> (eles mudaram/mudarão do reiser p/ ext3, mas isso é outra história -
> p/ uma outra thread OT)
>
> Voce poderia usar muitos argumentos como, não use reiser pois já usei
> e travava a cada 20min, reiser me salvou de um crash, ou li que o ext3
> é melhor p/ isso que aquilo, etc etc - mas utilizar um argumento como
> o que vc usou (o default é o melhor), sinceramente não convence
> ninguém.
> Mas parece que com essa sua ultima resposta vc notou o comentário que
> fez e pensa da mesma forma que eu acho.
>
>
>> Esta discussão nada tem a ver com a diferença entre um uno mille, uma
>> toyota fielder e um jipe troller.
>
> Apenas estou usando uma analogia p/ tentar facilitar o raciocínio:
> dizer que qualquer sistema de arquivos guarda seus dados como se
> espera (qquer carro te transporta) - mas nem todo sistema de arquivos
> lida com arquivos grandes ou muitos pequenos da mesma maneira (Ex: seu
> carro tem bancos no lugar de porta-malas, cabe muita gente e qquer
> coisa coloca as malas na ultima fila - não é recomendado, mas
> funciona); seu sistema de arquivos pode ser lento em certos casos (ex:
> carro com portas dos dois lados), etc etc.
> Talvez não tenha sido uma analogia muito feliz, mas eu acho que elas
> ajudam sim na explicação de coisas...
>
Olhando uma comparação entre as difentes distribuições [1], vê-se entre as
maiores:
CentOS - ext3
Debian - ext3
Fedora Core - ext3
Mandriva Linux - ext3
Red Hat Enterprise Linux - ext3
Slackware - ReiserFS
SUSE Linux - ext3
Ubuntu Edubuntu Xubuntu Kubuntu - ext3
Foi por aí que eu afirmei. Entretanto isto não vai contra seus argumentos,
que são corretos.
Abraço e boa páscoa!
1.
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Linux_distributions#Technical
--
Fabio.
Reply to: