Grzegorz Szyszlo wrote:
On Mon, 2 Feb 2004, Kuba wrote:bawiłem się ostatnio jajkami :) (nieźle brzmi) 2.6.0 i 2.6.1. jak myślicie nadają się już one do zastosowań serwerowych - tzn. czy można na nich polegać (stabilość/bezpieczeństwo)? co inngo zabawa kilka godzin a co innego praca miesiącami. jak wrażenia tych którzy się odważyli wrzucić 2.6 na serwery?nie probowalem. czekam na cos w okolicy 2.6.15 :) chyba ze wczesniej sie ustabilizuje. bo jesli chodzi o testy wydajnosciowe jakie czytalem, to 2.6.15 jest rewelacyjny.
1 przyklad:nie wiem czy to sie lapie w tym temacie, ale na mojej work stacji korzystam z 2.6.x juz od 2.6.0-test8 i jestem z nich zadowolony, uptimy standardowo siegaja 8-12 h. najwiekszy uptime jaki udalo sie mi utrzymac to 3 dni 12h po czym komputer zostal standardowo i prawidkolo wylaczony :D , jestem calkiem zadowolony z 2.6.1-bk6 (bo na tym wlsnie osiagnolem taki uptime), x'y troche zwalnialy po kazdym dniu :> ale komik chodzil stabilnie. wiem ze uptime to marny ale 2.6.x sie spisuje.
2 przyklad: testuje rowniez 2.6.x na 2 "serverkach". na serverze www stoi 2.6.0. oto jego uptime: 09:49:08 up 45 days, 13:11, 1 user, load average: 0.03, 0.10, 0.12wiec chyba dobry :D jajeczko pracuje stabilnie i szybko (nie zauwazylem zeby cos zwolnilo). natomiast 2 server to bridge-router. 2.6.x trafilo tam tylko dlatego ze ma standardowo wbudowana obsluge routningu w moscie :D. jest to kom czysto testowy (podpiety jest pod niego tylko jeden klient ... ja :D) i do zabawy wiec uptime tez marny, ale jak pozostale rownie szybki i stabilny :D.
ja osobiscie jestem zadowolony z 2.6.x bo i stabilne i szybkie co do bespieczenstwa to nie wiem ale chyba tez nie naj gorzej :D.
pozdro. -- | Dariusz [LocK] Luksza | mail: lock2oo2@o2.pl | jabber ID: lock@chrome.pl | www: http://www.lock.lotsofshells.net