Re: resize2fs in Crypted LVM
Am Mittwoch, 16. Januar 2013 schrieb Ulrich Fürst:
> Heiko Schlittermann wrote:
> > Ulrich Fürst <Fuerst.Ulrich@web.de> (Mi 16 Jan 2013 14:40:01 CET):
> > > Heiko Schlittermann wrote:
> > > >
> > > > Meistens mache ich das Verkleinern etwa so:
> > > >
> > > > - Filesystem mit resize2fs deutlich kleiner als die Zielgröße
> > > > (siehe Option -M)
> > > >
> > > > - LV so klein, wie ich es brauche, aber deutlich größer als
> > > > das FS, damit ich nicht Opfer von unterschiedlichen Anschauungen
> > > > über die Einheitenvorsätze werde, oder von Blockgrößen und damit
> > > > verbundenen Rundungen.
> > > >
> > > > - Filesystem wieder so groß, daß es den ganzen zur Verfügung
> > > > stehenden Platz im LV einnimmt.
> > >
> > > Hatte ich auch so gemacht. Ohne die Option -M allerdings, weil ja
> > > schon in der man-page gesagt wird, dass das daneben gehen kann.
> >
> > In welcher Manpage? Bei resize2fs(8) finde ich den Hinweis nicht
> > (testing).
>
> man resize2fs (testing)
> KNOWN BUGS
> The minimum size of the filesystem as estimated by resize2fs may
> be incorrect, especially for filesystems with 1k and 2k blocksizes.
>
> Wenn es schon die Größe nicht richtig anzeigt, liegt es m. E. nahe,
> dass es auch nicht sicher korrekt auf die richtige Minimalgröße
> verkleinert.
Ah, interessant. Ich hatte die Diskussion mit einem Mitarbeiter in Bezug
auf unsere Linux für Fortgeschrittene Schulung. Und da hatte ich es dann
ausprobiert. Mit dem 4K-Block Ext4 klappte es einfachfrei und es ließ sich
nicht zu klein machen. Als Fußnote steht das in den Folien aber noch drin.
Und ich denke, ich erwähne das dann wieder promimenter. Bin zu dem
Zeitpunkt gar nicht auf die Idee gekommen, in die Manpage zu schauen.
Danke,
--
Martin 'Helios' Steigerwald - http://www.Lichtvoll.de
GPG: 03B0 0D6C 0040 0710 4AFA B82F 991B EAAC A599 84C7
Reply to: