[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: packagekit et les mises à jour



Le 29/05/2023 à 15:21, Jean-Marc a écrit :

Ma config' vue par dconf :

[org/gnome/software]
check-timestamp=int64 1671086809
download-updates=false
download-updates-notify=false
first-run=false
install-timestamp=int64 1671045591
online-updates-timestamp=int64 1631475294
update-notification-timestamp=int64 1684299979

je n'ai pas le même résultat entre dconf (CLI) et dconf-editor (GUI): moins de champs pour le 1er que pour le second.
Entre autres en GUI apparaît chez moi:
/org/gnome/software/allow-updates


J'ai réinstallé gnome-packagekit mais je ne trouve pas ces options.

La version installée est la 43.0-1.

$ apt policy gnome-packagekit
gnome-packagekit:
   Installé : 43.0-1

faudrait que tu vérifies que toutes les dépendances et les recommandations sont bien installées. Parmi les recommandations tu dois probablement déjà avoir software-properties-gtk mais je me demande si gnome-package-updater est installé..

Cf. des copies d'écran de ce que je trouve dans la fenêtre "Sources de paquets" :
https://6jf.be/images/capture0.png
https://6jf.be/images/capture1.png

ici (capture1) tout est coché chez moi, en téléchargement depuis deb.debian.org

https://6jf.be/images/capture2.png

Houla! (capture2) tu te traînes des dépôts Lenny, je subodore que tu pourrais avoir des paquets obsolètes qui datent de cette distro ou des suivantes et qui doivent empêcher que ta Sid soit totalement à jour (aptitude search '~o' pour vérifier, ensuite faut enquêter parce que ça sort aussi les paquets purement locaux). Faire le ménage et mettre à jour.

Je pense que si tu veux être tranquille avec sid, dans le sources.list il faut uniquement du dépôt sid avec éventuellement du dépôt experimental mais des dépôts correspondant à des releases (ou à stable, testing) doivent foutre le bazar, potentiellement

https://6jf.be/images/capture3.png
https://6jf.be/images/capture4.png

Si tu peux me dire où ces options se trouvent, ce serait top.




Reply to: