Re : Re: Installation de Bookworm
Le vendredi 12 mai 2023 à 14:44, didier gaumet <didier.gaumet@gmail.com> a écrit :
> en fait ça te paraît étrange en ce moment parce que Testing aujourd'hui
> est en hard freeze et proche de la date de publication de la prochaine
> version, donc l'installateur de Testing doit fonctionner
> quasi-parfaitement (je suppose) et les paquets disponibles dans les
> dépôts de Testing doivent être nombreux et de qualité.
>
> Mais projette-toi dans deux mois, Testing représentera les efforts pour
> construire une Debian 13 vagissante, plein de paquets manqueront en
> testing, et les paquets présents dans Testing comporteront sûrement plus
> de bugs car ils seront dans une phase de translation ordinaire depuis
> Unstable, pas dans une phase de recette de la future Stable et de chasse
> aux bugs comme actuellement.
>
> Donc installer Testing à partir de Stable permet de partir d'une base
> connue et fonctionnelle. Alors qu'à certains moments des paquets
> essentiels de Testing (dans l'installateur lui-même ou dans les dépôts)
> seront complètement en vrac, inexploitables (exemple l'installateur se
> plante dès le lancement).
>
> C'est un peu le même phénomène avec Unstable: si tu l'installes
> aujourd'hui, vu que grosso-modo elle représente un instantané de la
> future Stable (Bookworm), tu vas te dire"finalement on fait tout un plat
> mais Unstable(Sid) ça marche bien et c'est facile à gérer).
> Et dès le 10 juin, si tu n'est pas discipliné et précautionneux, tu vas
> comprendre ta douleur ;-)
> parce qu'aujourd'hui Unstable c'est presque Stable prochaine génération,
> bien rôdé, donc une distrib' classique, alors qu'après le 10 juin ça
> redevient une distribution de test de type rolling release.
Merci pour l'info, je ne savais pas que c'était comme ça.
Je croyais que quand une iso d'installation en testing était construite, c'était sur base d'un instantané temporairement stable, jusqu'à l'arrivée ou le retrait de paquets dans testing, auquel cas, une nouvelle iso temporairement stable était reconstruite.
Reply to: