|
On 9/9/19 6:39 PM,
nicolas.patrois@gmail.com wrote:
Le 09/09/2019 17:30:56, Basile Starynkevitch a écrit :PS2. En dépit de ce que j'ai lu sur certaines listes publiques francophones en rapport avec le logiciel libre, Tirole n'est pas un fumier, mais un économiste réputé (Prix Nobel).Il n’y a PAS de prix Nobel d’économie, il y a un prix de la banque de Suède en l’honneur d’Alfred Nobel. Oui, je savais déjà ça. Il n'y a pas de prix Nobel d'informatique
(mais le prix Turing
pourrait être un équivalent) ou en mathématique (mais la médaille
Fields -dont Villani
est un exemple connu- et le prix Abel).
J'ai lu avec attention le rapport de Villani Donner un sens à
l’intelligence artificielle (car il se trouve que ma thèse
de doctorat, soutenue en 1990, portait sur ce domaine). J'ai
constaté, comme beaucoup de libristes, que l'analyse y était juste
mais toutes les recommendations (y compris celles sur les
chercheurs en IA du secteur public, dont je suis) en étaient
ignorées. Je regrette de n'avoir pas lu assez de choses
pertinentes, en provenance de certains ayatollahs du logiciel
libre francophones, sur ce rapport (qui évoque pourtant avec
finesse le logiciel libre). Tirole est surtout connu pour ses prises de positions bien libérales, bien dans l’air du temps. Réputé ? Sûrement pas Ca dépend dans quels milieux (et c'est comme DSK). Dans certains
cercles (par exemple pour certains économistes -docteurs en
économie- de la Banque de France) Tirole a une réputation certaine
(et y est connu comme académiquement et comportementalement plus
honnête que DSK). Un très bon pote à moi (docteur en statistique,
un ou deux ans plus vieux que moi, fan de topological data
analysis (nous sommes collègues au CEA depuis plus de 30 ans et
avons développés ensemble, côte à côte pendant 2 ans, un logiciel
propriétaire conceptuellement proche de REDIS ou de bases de
données NoSQL, mais en 1988) a son épouse docteur en économie à la
Banque de France. Elle connaît bien (professionnellement) et
personnellement Tirole (qui a écouté avec attention et
intelligence des séminaires en économie qu'elle faisait) et trouve
ses analyses macro-économiques pertinentes, et elle les comprend
bien.
J'attends des pourfendeurs de Tirole ici qu'ils citent leurs publications -avec peer review, comme c'est l'usage dans le monde académique et cet usage là a inspiré le logiciel libre, dans des journaux universitaires d'économie. Je n'ai jusqu'à présent vu aucune citation (de préférence au format BibTeX, car je la reprendrais telle quelle). Ok, Tirole est un économiste "de droite". Et alors? (Cette
classification a-t-elle un sens objectif?) J'entends aussi
dire qu'il n'a pas eu son "Prix pas Nobel mais presque" par
corruption ou de manière malhonnête, mais à la sueur de son
front. Il a son égo (parait-il raisonnable), moi le mien. Et
moi aussi, je revendique avoir eu mon titre de Docteur honnêtement
et à la sueur de mon front. Tout le monde ne peux pas être marxiste (et en Terminale C, j'ai
lu Le Capital
-en v.f-: en 1977 à Louis le Grand c'était obligatoire de l'avoir
lu). Moi je ne comprends pas grand chose à l'économie (mais j'ai
quand même essayé -au siècle dernier- de lire un traité de Malinvaud,
ça m'a ennuyé au point que je ne sois pas arrivé à le lire
totalement, alors que j'en comprenais les maths). Désolé d'avoir des a prioris et des préjugés "académiques".
Chacun les siens. je trouve dans mon
domaine que le peer review c'est pas si mal, et par
analogie je crois que c'est pareil en économie. par… David Graeber qui n’est pas économiste mais anthropologue. Il démolit les thèses économiques libérales dans son livre sur la Dette (Dette 5000 ans d’histoire) tout en disant qu’il n’a (sur ce point) rien inventé : ça fait cent ans que les anthropologues savent que les économistes libéraux racontent n’importe quoi.
En gros je suis un peu d'accord, mais je pense fort que ton
analyse manque de nuances. Moi, j'essaie depuis des mois d'être
plus nuancé, j'essaie de trouver des papiers ou des livres
universitaires -en rapport avec l'économie du logiciel libre, à
citer (ici
ou ailleurs).
Mais plus je m'exprime à ce sujet (ici ou dans d'autres listes
francophones parlant de logiciel libre), plus j'ai le sentiment de
prêcher
dans le désert. Avec l'âge (60 ans) ça me fatigue de plus en
plus. Donc je risque de fermer de plus en plus ma gueule de vieux con
(on est tous le con de quelqu'un). Car j'aime, avec l'âge,
économiser ma salive (parce que ça me coûte d'en produire).
La question intéressante, c'est qu'est-ce que l'économie?
Je n'y connais rien (je suis docteur en informatique, pas en économie; nul n'est parfait) mais j'ai lu la définition qu'en donne la page wikipedia sur l'économie. Mais tout papier (avec peer review) en rapport avec le logiciel libre m'intéresse, et professionnellement! -- Basile STARYNKEVITCH == http://starynkevitch.net/Basile opinions are mine only - les opinions sont seulement miennes Bourg La Reine, France; <basile@starynkevitch.net> (mobile phone: cf my web page / voir ma page web...) |