Re: mon crontab n'aime pas la nuit
On Tuesday 10 March 2015 14:29:11 Belaïd wrote:
> Tu as regardé ce que dit syslog a 3h du matin ? :
Mar 10 03:00:02 serveur-andre CRON[26568]: (root) CMD
(/opt/adm/./logwatchenvoi)
Mar 10 03:00:02 serveur-andre postfix/pickup[20499]: 6F61952042C: uid=33
from=<www-data>
Mar 10 03:00:02 serveur-andre postfix/cleanup[26712]: 6F61952042C:
message-id=<20150310040002.6F61952042C@serveur-andre.org>
Mar 10 03:00:02 serveur-andre postfix/qmgr[24460]: 6F61952042C:
from=<www-data@ serveur-andre.org>, size=1366, nrcpt=1 (queue active)
À moins que ce soit "postfix" qui n'envoie pas..?
André
> Le 10 mars 2015 11:31, <andre_debian@numericable.fr> a écrit :
> > On Tuesday 10 March 2015 10:56:17 Sébastien NOBILI wrote:
> > > Le lundi 09 mars 2015 à 23:35, andre_debian@numericable.fr a écrit :
> > > > L'une d'entre elle, est l'envoi à mon Mail du rapport condensé
> > > > de logs par "logwatch" à 03h00, que je ne reçois plus suite à un
> > upgrade.
> > > > Toutes les autres tâches sont correctement effectuées.
> > > > En plus je les ai testées positivement l'une après l'autre.
> > > > Si je modifie l'heure de la tâche "logwatch" dans crontab, p. ex. à
> > > > 18h30, je la reçois bien à cette heure. Bizarre !
> > > Pourrais-tu donner la ligne de ta crontab qui correspond au lancement
> > > de la tâche ? :
> > 00 3 * * * /opt/adm/./logwatchenvoi
> > Contenu de "logwatchenvoi" :
> > test -x /usr/share/logwatch/scripts/logwatch.pl || exit 0
> > /usr/sbin/logwatch --mailto andre_debian@numericable.fr
> > > Est-ce qu'il n'y aurait pas un « ntpdate » qui remettrait ton horloge à
> > > l'heure à peu près au même moment ? Si ton horloge dérive et que
> > > « ntpdate » passe par là, il se peut que ton système ne passe jamais
> > > par 3h du matin… Sébastien
> >
> > Pas de remise à l'heure via "ntpdate".
> > Si celui-ci était en cause, les autres lignes auraient le même problème ?
> > J'ai modifié l'heure de la ligne "logwatchenvoi" : 4h, 5h... pareil.
> > Je pense que entre 00h et 08h, il dort :-)
> > André
Reply to: