Re: Les applis "copyright" sous Linux
Le 17 juin 2014, Jérôme a écrit :
> Le mardi 17 juin 2014 à 19:02 +0200, andre_debian@numericable.fr a
> écrit :
> Pour toi... autant consulter les textes qui ne sont pas que "pour toi".
> Un bon hacker vérifie ses sources au lieu de présumer.
>
> « Une CGL décrit des droits, une CLUF décrit des interdictions »
>
> En dehors de cette boutade pour laquelle j'ai un doute sur la paternité,
> le droit français qui appelle cet objet juridique : "droit d'auteur" et
> non "copyright". Il y a beaucoup de ressemblances, mais le droit
> d'auteur est dans notre mentalité régalienne et le copyright dans celle
> de la common-law.
>
> Le droit d'auteur détermine avant tout la paternité d'une œuvre. C'est
> sa première et principale fonction.
>
> En second lieu il confère des prérogatives à l'auteur, et c'est là où ça
> a dérivé. Au départ conçu pour défendre l'auteur contre les businessmen,
> on en est arrivé à ce que ces droits soient essentiellement délégués aux
> businessmen contre le public (et parfois les auteurs).
>
> Bref le copyright comme le droit d'auteur protège la paternité et les
> prérogatives, ils ne contraignent pas l'auteur à vendre ses œuvres, a
> déléguer ses droits, ni à interdire quoi que ce soit.
>
> Et pour finir le troll, je vous encourage a aller vous informer à la
> sources et vers ceux qui ont passé beaucoup plus de temps que moi à
> l'analyser, genre (liste non exhaustive) legifrance.gouv.fr april.org
> gnu.org eff.org ...
>
> Ça me parait inutile de recréer "from scratch" l'abondante littérature
> et les abondants commentaires, articles et débat sur le sujet. Surtout
> pour parler pour rien dans le flou sans chercher plus loin les
> informations.
>
>
Tout est dit ici. Merci Jérôme. Rien à ajouter.
Juste une précision, il est possible de mettre volontairement une œuvre
dans le domaine public dès le départ. Certains auteurs éliminent même
leur nom.
--
Alain Rpnpif
Reply to: