Le 19/01/2014 15:24, maderios a écrit :
On 01/18/2014 11:04 PM, François Patte wrote:Le 18/01/2014 11:31, Bzzz a écrit :On Sat, 18 Jan 2014 11:03:08 +0100 Antoine <antoineflg@gmail.com> wrote:me pose un tout petit problème éthique : il y aurait donc une hiérarchie dans les participants au projet du logiciel libre et un droit d'expression censitaire ?_tout_ projet, surtout d'envergure, nécessite une tête pensante.Ein Führer?Aucun projet, logiciel, bâtiment, politique, art, etc.., ne peut se passer d'un chef d'orchestre: https://linuxfr.org/news/linus-torvalds-l%E2%80%99interview-anniversaire-des-20%C2%A0ans-du-noyau
Merci pour texte. Rien à dire pour le côté technique, ça me dépasse. Pas enthousiasmé par certaines réflexions...Il existe justement un projet politique qui affirme et prouve exactement le contraire par des réalisations architecturales, artisitiques, etc. bien réelles sans chef-fe(s) fut/ssent ils/ elles d'orchestre. Seulement comme ce projet s'oppose à l'ordre établi d'une société où l'on peut assez facilement être le chef de quelqu'un (de son subalterne, de la caissière, de sa femme, de ses enfants), il n'est pas et n'a pas vocation à être représenté dans un parti, et se passe de publicité. Fin XIX ème siècle ses idées ont été interdites par une série de lois (dites scélérates) jusqu'à leur abrogation fin 1992).
Bref non, le chef, ça passe toujours pas comme concept, désolé. ;)C'est une notion qui nous est inculquée dès notre très jeune âge (autorité du père, du prof, du sergent-chef puis du patron) et dont la déconstruction n'est pas souhaitée par nos élites bien-pensantes.
Amicalement, Antoine