Re: sernet samba

To: debian-user-dutch@lists.debian.org
Subject: Re: sernet samba
From: mourik jan c heupink <heupink@merit.unu.edu>
Date: Tue, 02 Feb 2010 21:00:44 +0100
Message-id: <[🔎] 4B68846C.70304@merit.unu.edu>
In-reply-to: <[🔎] 20100202190210.GK7383@gpm.stappers.nl>
References: <[🔎] 4B66D2F9.4030105@merit.unu.edu> <[🔎] 20100202190210.GK7383@gpm.stappers.nl>

Hoi allemaal,

Als ik dat goed lees, dan is Sernet-Samba beter dan Suse-samba.
Maar waar is Sernet-Samba beter dan Debian-samba?

Nou, ze zijn in ieder geval _veel_ recenter dan de meegeleverde sambavan suse enterprise. (nota bene: samba 3.0.26 bij SLES9)

Dit was de reden om de recentere sernet samba's te gaan gebruiken. Maaraangezien samba onder debian gewoon best modern is (en gezien dereacties hier) vergeet ik de sernet samba's maar, en ga de normaledebian versie gebruiken.


Toch bedankt voor alle reacties.

MJ

Reply to:

Follow-Ups:
- Re: sernet samba
  - From: Paul van der Vlis <paul@vandervlis.nl>

References:
- sernet samba
  - From: mourik jan c heupink <heupink@merit.unu.edu>
- Re: sernet samba
  - From: Geert Stappers <stappers@stappers.nl>

Prev by Date: Re: sernet samba
Next by Date: Re: Saslauthd start-probleem
Previous by thread: Re: sernet samba
Next by thread: Re: sernet samba
Index(es):
- Date
- Thread