Re: Servidor-nfs--web-base_dades + pc_personal = Virtualbox ?
On 28-07-2023 14:47, Narcis Garcia wrote:
Jo de moment et comento que les màquines virtuales les faig córrer amb
Qemu-KVM des de fa anys, i em va bé. Sempre he trobat un o altre
desavantatge amb els altres virtualitzadors de màquina completa; no
recordo detalls.
També et comento que, per a aprofitar millor els recursos de la màquina
real (o fins i tot virtual) he utilitzat LXC per a executar escriptoris
remots dins d'un o varis contenidors. La teoria funciona, però a la
pràctica algunes aplicacions peten quan Linux no els dóna els exigents
recursos que demanen.
https://es.wikipedia.org/wiki/Multitarea_apropiativa
Això dels contenidors té l'avantatge de què no hi ha efecte bombolla:
Quan una aplicació tanca i allibera memòria, la màquina mare també
recupera la memòria lliure.
Ara els escriptoris remots els fico en màquina virtual (KVM). Encara
haig d'experimentar amb un entorn multiusuari per a escriptoris, com
pretenia amb els contenidors.
Els controls remots gràfics els faig sempre amb el protocol VNC en les
seves variades modalitats, degut a la seva maduresa, llibertat i
versatilitat de plataformes. No he trobat un protocol flexible amb tant
programari lliure dedicat com VNC.
Tot i amb això, crec que la gent que desenvolupa o mantén VNC ho té
força descuidat.
En comptes de NFS faig servir les capacitats de SSH, que em va semblar
més fàcil d'implementar, tot i que consumeix força CPU.
El tema de les intrusions: No posar tots els ous al mateix cistell, i la
porta per on entres tu no ha de ser una porta que et presenti tots els
recursos. La porta per on entres tu pot ser un entorn «controlat» a
partir del qual pots obrir les segones portes als recursos.
Gracies Narcis, pels comentaris.
--
Jordi Perera
Reply to: