Re: выравнивание раздела: кому верить, fdisk или parted?

[Eugene Berdnikov <bd4@protva.ru>]

On Fri, Dec 06, 2019 at 05:19:20PM +0300, Artem Chuprina wrote:
> yuri.nefedov@gmail.com -> debian-russian@lists.debian.org  @ Fri, 6 Dec 2019 12:01:42 +0300 (MSK):
> 
>  >>> Лучше не напрягать мозг и не делать ни отступов ни таблиц разделов.
>  >>
>  >> Своп тоже не делать, чтобы мозг не перегрелся? :)
>  >> --
>  >> Eugene Berdnikov
>  >>
>  >   Опасно так шутить.
>  >   Вот в планах по оптимизации кластера для обработки данных
>  >   стоит - удалить своп.
>  >   (Кусочек из презентации в приложении.)
> 
> Не всегда сегфолт лучше, чем замедление работы :)

 Ну... иногда бывает лучше. :) Потому что даёт право вынуть из ножен мечик
 и помахать по кривым рукам разрабов, которые не проверяют код возврата
 из malloc(). Правда, если прога чужая и без техподдержки, то поймать
 автора и применить серп к его яйцам будет проблематично...

 В принципе, отсутствие свопа -- это не повод для сегфолта. В теории.
 На практике же выход за пределы RAM приводит к отказам на выделение
 памяти, а для абсолютного большинства программ это столь же фатально,
 как сегфолт. Наличие свопа позволяет эту (аварийную по сути) ситуацию
 перевести в разряд "неэффективной работы". Отказываться от свопа как
 средства избежать катастрофы -- это глупость примерно того же плана,
 как предложение удалить спасательные шлюпки с палубы Титаника,
 потому что идти в океане на вёслах неэффективно.
-- 
 Eugene Berdnikov