Re: NAS
07.07.2017 08:45, yuri.nefedov@gmail.com пишет:
> On Fri, 7 Jul 2017, Andrey Jr. Melnikov wrote:
>
>>
>> А на самом деле - даже простенький железный рейд с своим кешом и
>> батарейкой
>> даст прикурить софтовому рейду.
>>
>
> Мне кажется тут уже писали, но повторю простенькую мысль.
> Кроме производительности иногда еще важна надежность.
> Рейд на основе контроллера часто умирает вместе с контроллером.
> Вот только в мае переводил корзину на 24 диска на софт-райд,
> так как стало понятно, что за 10 лет, прошедших с
> момента покупки, доступность используемого контроллера на
> рынке стала практически нулевой. Если, не дай бог, с ним что-то
> случится, то головная боль по восстановлению данных будет
> невыносимой. С софт-рейдом я просто заменю его на какой-то
> другой.
>
Про это тоже говорили. И это огромный минус в сторону рэйдов.
Каждый контроллер хранит метаданные в своём формате, стандартов нет, и
они не взаимозаменяемы.
> А производительность, да, страдает. На RAID6 это особенно
> заметно в моменты сборки рейда, проверки целостности и т.п.
> Причем это родовые особенности софт-рейда, процессор и
> память тут не при чем.
> Ю.
Reply to:
- References:
- Re: NAS
- From: Ivan Shmakov <ivan@siamics.net>
- Re: NAS
- From: artiom <artiom14@yandex.ru>
- Re: NAS
- From: Sergey Matveev <stargrave@stargrave.org>
- Re: NAS
- From: artiom <artiom14@yandex.ru>
- Re: NAS
- From: "Andrey Jr. Melnikov" <temnota.am@gmail.com>
- Re: NAS
- From: yuri.nefedov@gmail.com