Re: shell background job and trap SIGCHILD
> Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> wrote:
>> >> Можно заменить на print (этот
>> >> обязан быть builtin'ом) и посмотреть, будет ли разница.
>> > Не будет :)
>> > % bash -c 'which printf'
>> > /usr/bin/printf
>> > % dash -c 'which printf'
>> > /usr/bin/printf
>
>> ??$ which which?? еще прикажите.
>
>> А так и в ГНУ Баше, и в Дебиановом Аше встроенный printf, разумеется, есть.
>
>> $ bash -c 'type printf'
>> printf is a shell builtin
>> $ dash -c 'type printf'
>> printf is a shell builtin
>
> Проще command -v ${command}
Пардон, для чего проще? Для программной проверки, быть может, и так, но для восприятия человеком (как здесь) — боюсь, что нет.
> оно если с полным путем, то бинарь на диске,
Да не обязательно с полным. Если подать на вход относительный, то он его и вернет, при условии, что по нему есть исполняемость.
$ command -v .bin/chdate
.bin/chdate
Или если в «$PATH» за каким-то чертом внесен относительный путь, то также именно он и будет возвращен.
$ export PATH=".:$PATH"
$ cd .bin
$ command -v chdate
./chdate
> если нет - то builtin.
Или функция, или элемент синтаксиса языка (как «if», например).
Reply to: