Re: Особенности Zsh
On 09.10.2013 01:22, Ivan Kovnatsky wrote:
On Oct 08, 2013 at 13:29, Иван Лох <loh@1917.com> wrote:
On Tue, Oct 08, 2013 at 02:07:32PM +0400, Vladimir Skubriev wrote:
On 10/08/2013 01:59 PM, Dmitry Derjavin wrote:
Sun, 06 Oct 2013, 12:33, Артём Н.:
Хочется:
1. Узнать у людей её использующих, какие особенности (по сравнению с
Bash) наиболее удобны, полезны и часто ими используемы.
Ещё, конечно, дополнение путей на удалённых узлах по ssh, scp, rsync.
Нефига се. А я и не знал. )
Так и в bash есть ;)))
В баше многое есть, просто не все хотят дочитать man до конца, и думая а,
пускай за меня все шел делает (утрирую).
Разнообразные комлишены грузят ведь еще сам шел, он стартует дольше чем
обычный. В Дженте мне понравилось, что можно выбирать какие комплишены
подгружать.
Он очень большой. Но не это важно. Большая часть всего, что прочитано в man-е
забывается, даже толком не войдя в практику.
Мне эта суета напоминает то, что многие не узнав Дебиан, начинают кричать, что
он неудобен и непрактичен, старый софт (хотя на самом деле не всегда чем
новее версия, тем лучше).
Хе-хе. Знаю некоторых федорятников. >:-)
Я ковырялся в zsh, когда юзал Archlinux, но когда понял, что и половину тех
возможностей не использую, -- смело забил. (очень понравился vim mode, даже
с строкой статуса -- очень круто; в баше такое есть, но не так красиво)
Да, но половина возможностей Zsh - это всё-равно больше, чем половина
возможностей Bash (я не спорю, что используя Bash "на полную" возможно
"переплюнуть" среднего пользователя Zsh, но попробуйте найти несколько тех, кто
его использует "по полной").
Пока баша хватает с головой, но zsh всегда был интересен. (есть скробблер на
zsh написан, блин, там мего-крутая реализация, на баше такое не напишешь)
В этом случае, лучше не использовать Zsh: слишком редкий интерпретатор.
Если, конечно, пишется не исключительно для себя.
Reply to: