Re: Виртуализация

[Anatoly Molchanov <ykdosto@gmail.com>]

Мне кажется, что все зависит даже не от характеристик ПО, а от практики ведения бизнеса. VmWare стоит недешево + появление новой машины в группе сопровождается счетом. В случае свободного ПО не нужно переживать, что более эффективная и производительная система будет требовать очередных лицензий. Бесплатный Xen кастрирован, требует модификации ядра гостевой системы (меня больше всего напрягало. не патчи, а именно факт того, что нужно готовить систему), логика Xen неочевидна и требует изучения. KVM мне больше всего нравится. "самоделки", то Squeeze+KVM+OpenVZ. То же самое, но от вендора - Proxmox 1.9/2.0 (первая попроще, вторая посерьезнее уже), немцы делают, строго на Debian (годами крутится, забот не знаю)

24 сентября 2012 г., 16:24 пользователь evgeny_veresk@mail.ru <evgeny_veresk@mail.ru> написал:

21.09.2012 11:10, Гусев, Артём Михайлович пишет:

 Всем привет. Хотелось бы узнать мнение профессионалов в данной области. Интересует в частности сравнение готовых решений VmWare, Microsoft, Citrix c "самоделками" на базе Debian и xen или kvm.

Работал с VmWare, Xen, KVM. Остался на KVM по следующим причинам:
1. Для моих задач хватает, сейчас Debian Squeezy пашет.
2. Управление есть и консолькой и гуём (virt-manager). Что важно - под Linux.
3. Гарантии точно такие же, как у покупных продуктов, то есть никакие.
4. Покупать ничего не надо.

Если надо только Linux и железо старинное, можно посмотреть на OpenVZ. Использовал на стареньких, но вполне себе фирмовых Интелах. Если хочется, чтоб "как у больших дядей", то действительно Proxmox, хорошая штука. Но мне показалась шибко умной, за меня решать чо да как.
По производительности нынче все боле-мене сравнялись, хотя и есть тонкости, как выжать побольше.

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org

Archive: [🔎] 50605117.8060200@mail.ru" target="_blank">http://lists.debian.org/[🔎] 50605117.8060200@mail.ru