On Sun, Sep 16, 2012 at 05:37:19PM +0400, "Артём Н." wrote: > >>>> Согласитесь, что читать 9 глав, плюс маны, плюс Debian policy, плюс, плюс и > >>>> т.п., не у каждого есть желание, а пакет сделать надо... > >>> Хотите сделать пакет не читая полиси > >> Возможно "заложить" основные положения Policy в статье. > > Вы ж коротко хотите. > Так не переписывать весь Policy. Просто показать какие поля обязательны и как > оформлять, в данном случае. > На политики - ссылка. Мм, а зачем? > >>> Вы понимаете, что куча разрозненных текстов, описывающих одно и то же с > >>> точек зрения разных людей, другому произвольному человеку не сильно > >>> поможет, т.к. у него будут другие вопросы, нежели у вас? > >> Не соглашусь. > >> 1. Где вы видели кучу текстов? > > Я имею в виду случай, когда все подряд начнут описывать свои воркфлоу и > > публиковать их. Я имел возможность наблюдать нечто подобное, но не про > > пакеты Debian. > А про что? http://www.altlinux.org/Gear > >> Я искал, преимущественно, на русском. > > В этом ваша ошибка, впрочем. > Не знаю... На русском мне читать гораздо проще, чем на английском, несмотря на > то, что большую часть я понимаю без словаря. Да я не против, но сознательно ограничиваясь русскими текстами, вы отбрасываете большую часть имеющихся текстов по теме. > >> Про создание пакета для программы со сборкой scons вообще нигде толком нет. > > Ну увы, все случаи текстом не опишешь, для этого существуют интерактивные > > ресурсы, где можно спрашивать. > Дык, а "база случаев" (FAQ, к примеру) чем плоха? Ничем, но я не помню, чтоб что-то подобное существовало. > >> 2. В данном случае, куча лучше, чем ничего. Да и сомневаюсь, что это настолько > >> обширная тема и, что возможно найти неподъёмную для обработки кучу русских > >> текстов, полноценно описывающих создание deb пакета. > > Нет, если вы на русском собираетесь писать, то пишите что хотите, это ж > > почти то же самое что не писать вообще. > :-( Почему? Что плохого в русском? На нём никто не читает. > >> 3. У разных людей будут возникать сходные вопросы, потому что тема достаточно > >> специфичная. > > Когда у разных людей возникают сходные вопросы, не описанные в официальной > > документации, надо обновлять официальную документацию. > Но документация, во-первых, как правило, отстаёт. > Во-вторых, она получается очень громоздкой: смотря на 1000 страничные > произведения накатывает уныние (потому что мало поискать и найти то, что нужно, > надо ещё и произвести какой-то комплекс действий, а для этого надо прочитать > кучу документации). Если вы хотите создать пакет, не читая документацию, используйте checkinstall. -- WBR, wRAR
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature