Re: 4 sata диска. raid 10 или 6?
Thu, 3 Feb 2011 17:40:07 +0300
"Dmitry A. Zhiglov" <dmitry.zhiglov@gmail.com> wrote:
> 2011/2/3 Alexander GQ Gerasiov <gq@cs.msu.su>:
> > Hello, Dmitry.
> >
> > On Thu, 27 Jan 2011 08:50:27 +0300
> > "Dmitry A. Zhiglov" <dmitry.zhiglov@gmail.com> wrote:
> >
> >> 2011/1/26 Dmitry Fedorov <dm.fedorov@gmail.com>:
> >> > 2011/1/27 Виктор:
> >> > Игольное ушко пока достаточно большое. Что пролезет, то пролезет.
> >>
> >> на всякий случай
> >> https://raid.wiki.kernel.org/index.php/Performance#Bottlenecks
> >>
> >> >> Восстановление данных в этом случае так же усложнится.
> >> >
> >> > Не будет никакого восстановления.
> >> > Рейд обязан не терять данные при потере тома, что он и делает
> >> > сам.
> >>
> >> рейд не обязан сохранять данные, хоть это и его фича.
> > вообще-то там первая буква "отказоустойчивый". Хотя, существует и
> > raid0, который ровно потому и 0, что не совсем рейд в классическом
> > понимании.
>
> Каждый выбирает свой конец сам
> Можете продолжать работать без бэкапов.
Да что за противопоставление-то? Это весьма разные вещи. Мы здесь про
raid, а не про бэкапы. И таки рейд позволяет защититься от аппаратного
отказа диска (в большинстве случаев).
>
> историческая справка http://ru.wikipedia.org/wiki/RAID
Спасибо КО Только я вот не понял, ты только процитировал, или всё же
согласился с тем, что написано.
--
Best regards,
Alexander GQ Gerasiov
Contacts:
e-mail: gq@cs.msu.su Jabber: gq@jabber.ru
Homepage: http://gq.net.ru ICQ: 7272757
PGP fingerprint: 04B5 9D90 DF7C C2AB CD49 BAEA CA87 E9E8 2AAC 33F1
Reply to: