Re: уже совсем не хочется squirrelsh
- To: debian-russian <debian-russian@lists.debian.org>
- Subject: Re: уже совсем не хочется squirrelsh
- From: Stanislav Maslovski <stanislav.maslovski@gmail.com>
- Date: Mon, 01 Feb 2010 11:56:56 +0000
- Message-id: <[🔎] 1265025416.4451.1.camel@magi.co.it.pt>
- In-reply-to: <hk4pgu$92q$1@ger.gmane.org>
- References: <20100118231714.1ddca480@db> <201001272212.21211.alexey@boyko.km.ua> <20100128185322.24484d59@keeper.home.local> <201001300044.42559.alexey@boyko.km.ua> <20100130095654.448fe2f7@keeper.home.local> <20100130083527.GA12559@wagner.pp.ru> <20100131091333.68a8c128@keeper.home.local> <98022149@wizzle.ran.pp.ru> <20100131104838.GB15969@kaiba.homelan> <hk4pgu$92q$1@ger.gmane.org>
On Sun, 2010-01-31 at 22:44 +0200, Serhiy Storchaka wrote:
> Stanislav Maslovski wrote:
> > On Sun, Jan 31, 2010 at 10:30:02AM +0300, Artem Chuprina wrote:
> >> Тут вот
> >> еще недавно Форт упоминался. Программы на котором изначально, как я
> >> понимаю, были как раз такими - в смысле, работали на голом железе.
> >
> > Ну, не напрямую. Там все-таки прослойка из интерпретатора, написанного
> > на фортране была. Другое дело, что в принципе никто не мешает
> > реализовать интерпретатор форта на уровне микрокода и тогда он сможет
> > выполняться на голом железе.
>
> Интерпретатор (вернее всё же компилятор) нужен только если из исходных кодов
> компилируем. А можно ведь просто дамп после компиляции сделать и его
> загружать. Или в ПЗУ прошить.
Строго говоря, в этом случае на голом железе выполняется уже не форт.
--
Stanislav
Reply to: