,------[Stanislav Kruchinin 06/05/2008 19:21 (GMT +3)
| Mikhail A Antonov wrote:
| > Вместе с критикой предлогайте что-нибудь.
| > Я вот думаю (точнее приглядываюсь) куда убежать с UTM, после 4 лет
| > использования. Исторически так уж сложилось что используется именно он.
| > Используется только подсчет трафика/денег, никакого VoIP.
|
| Лучше всего нанять программистов, которые напишут нужный биллинг под
| заказ. Если он используется только для подсчета трафика и денег, то проблем
| с реализацией у нормальных специалистов быть не должно.
|
| О других готовых решениях. По опыту использования, в LanBilling демоны для
| счета трафика и денег работают вполне устойчиво, но зато масса ошибок в
| веб-интерфейсе (из-за PHP-бардака в исходниках). От неразумного
| программирования на PHP, кстати говоря, страдает большинство биллингов.
`-----------------
Угу, я и вижу - альтернатив толковых - никаких. Самим писать и сертифицировать -
мне это представляется лишней головной болью и затратами.
В целом меня и UTM устраивает - привык видать.
--
Best regards,
Mikhail
--
Преимущество глупости в том, что ей никогда не завидуют.
-- Н.Г.Гарин-Михайловский
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.