gdb и elf

["Dmitry E. Oboukhov" <dimka@avanto.org>]

>> тут никаких противозаконных действий: имеетс софтина которая писалась
>> наемным программером, тот уволился, исходники потом потерялись т.к. были
>> никому неинтересны

> Для меня это достаточное объяснение, а вот с точки зрения закона авторские
> права _всегда_ принадлежат разработчику (имущественные - работодателю, но это
> еще надо доказать). Это создает множество потенциальных проблем.
ну это надо чтобы была пострадавшая сторона
а тут вместе с автором программы пытается работодатель придумать что
делать с утерянными исходниками. откуда бы без автора мы бы знали какую
функцию надо искать и выключить? :)


> Вносимые вами изменения соответствуют ли назначению программы?.. Если где-то в
> сопроводительных доках или в интерфейсе программы что-то покажет, что это не
> так, ваши действия незаконны.
очень обширные логи пишутся, надо ф-цию которая их пишет выключить :)


>> теперь вдруг стала задача:
>> 
>> надо задизаблить одно обращение, а исходники утеряны типа (работодатель
>> - балбес, что поделаешь придется ему по новой на разраотку программы
>> раскошеливаться, раз исходники сохранить не может)

> Вообще здорово, а как же работодатель докажет свое право на программу? Если
> есть только бинарь, может, работодатель его у работника украл?
чтоб это все потребовалось доказывать нужна пострадавшая сторона которая
иски учинять будет :)

> Если поковыряете эту программу, то создавать "по виду существенно схожую" уже
> не имеете права.
где-то читал про то как РЕ-программы пишутся
так там кто-то дизасемблит и пишет по дизасемблу докумы
а потом по докумам пишут новую программу