Re: умно почистить кэш
Dmitry E. Oboukhov -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 7 Nov 2006 17:36:29 +0300:
>>>> Слова "прописать" и "подписать" - это разные слова. А ссылку на GPG
>>>> Handbook я еще в прошлый раз постил.
DEO>>> ссылку прочитал, но все равно не понимаю что мне надо сделать
>>
DEO>>> чего мне подписывать если я ничего не генерю/постю/итп? а
DEO>>> напротив сгружаю кем-то подписанное,б для проверки чего загрузил и
DEO>>> ключ
>>
>> Вот оный ключ и подписывать. Что ты уверен, что этот ключ действительно
>> принадлежит его хозяину. Если не уверен, то gpg тебе будет каждый раз
>> про это сообщать - "подпись сошлась, но уверенности в том, что она
>> принадлежит именно тому, гм, человеку, который там прописан, у меня нет".
DEO> гхм
?
DEO>>>>> ты мне рекомендовал данный пакет именно исходя из того что зеркало
DEO>>>>> при его использовании буде всегда согласованно. если я включу
DEO>>>>> данную опцию это будет не так. какой смысл тогда в данном пакете
DEO>>>>> по отношению к rsync?
>>>>
>>>> Оно такое в оригинале.
>>>>
DEO>>> что оно?
DEO>>> репозитарий Debian?
DEO>>> но он необновлябелен таким методом получается
>>
>> У меня - обновлябелен.
>>
DEO> ты сказал у тебя нет unstable/experimental веток
В testing те же проблемы. Правда, вроде бы не с пятью файлами, а с двумя.
DEO>>> то есть зеркало в оригинале не согласовано?
>>
>> Не столько не согласовано, сколько не содержит некоторых файлов. "Не
>> согласовано" - это когда у тебя в репозитории одна версия пакета, а в
>> служебных файлах указана другая.
>>
DEO> а здесь в служебных файлах указан файл, которого на зеркале вообще нет
DEO> ходил я броузером по ftp.debian.org - там этих файлов и правда нет
DEO> (не было)
Ну, нету. Это не делает миррор менее юзабельным, чем оригинал.
>>>> И у меня бывали случаи, когда используемый официальный миррор (не помню
>>>> уже, какой) был рассогласован, и по этому поводу не ставился пакет. С
>>>> оригинала при этом ставилось.
DEO>>> так это понятно почему ставилось:
>>
DEO>>> debmirror обломался на скачке пакета А и не стал из за этого
DEO>>> качать пакеты Б/С/Д, а на оригинале эти пакеты были.
>>
>> Ты не понял. Рассогласованным он получался при использовании того, чем
>> там пользуется официальный миррор (по твоему утверждению, это не
>> debmirror). Т.е. все выкачалось, но в разное время, и в результате я
>> этим миррором воспользоваться не могу.
>>
DEO> но основная цель зачем (ты меня сподвиг;) применять debmirror -
DEO> получение всегда согласованных зеркал. пока что я застрял на
DEO> "всегда несогласованное" в принципе полученный результат -
DEO> стабильный
DEO> осталось добиться правильного ;)
Ну, не знаю. У меня согласованное.
--
Artem Chuprina
RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: ran@jabber.ran.pp.ru
kernel bug (англ.) - ядрёна вошь
Reply to: