Re: SATA RAID
Maxim Tyurin <mrkooll@bungarus.info> wrote:
> Andrey Melnikoff writes:
> > Maxim Tyurin <mrkooll@bungarus.info> wrote:
> >> Andrey Melnikoff writes:
> >
> >> > Alexander Golovankov <algo@atnn.ru> wrote:
> >> >> День добрый!
> >> >
> >> >> Стоит задача собрать нормальный (несофтварный) RAID 1 или 5 на серваке.
> >> >> При этом желательно, чтобы контроллер виделся дровами входящими в состав
> >> >> ядра. В качестве накопителей предполагается использовать SATA-диски.
> >> >> Выбор пока пал на 3Ware 8000 серии. Кто нибудь из почтенной публики
> >> > Выкинь. Народ жалиться на поганую скорость доступа к дискам. LSI
> >> > megaraid ?
> >> Где именно плохая скорость? И что народ делал для получения плохой скорости?
> >
> > google://3ware linux poor performance
> > Можно выкинуть linux из запроса и прочитать про freebsd, etc..
> Посмотрел. Увидел нежелание читать документацию и нежелание
> настраивать систему.
Та-та. И где в ейной документации написано, что инициализация созданного
RAID5 массива начнется только при попытки запись в том?
> >> >> может что то сказать о данной линейки контрорллеров? Или же может есть
> >> >> альтернативные варианты? Внимательно выслушаю любое мнение :)
> >> > А чем вызванна необходимость именно железного райда? Если он упадет - то
> >> > будет хуже, чем от софтверного.
> >
> >> А если упадет софтверный то все будет хорошо?
> > С него данные можно частично снять. На любом тазике с линуксом. С
> > хардверного - на таком-же контроллере в лучшем случае.
> Найти контролер чтоб снять информацию это совсем не проблема.
Пока выпускаются - не проблема.
> Кроме того бекап надо делать - тогда и не нужно будет "снимать
> информацию".
Ммм.. куда девать 300-500Gb данных (для бакапа) ? На другой рейд чтоль ?
> Я не говорю что software raid не нужен. Для маленьких raid1 или raid0
> покупать 3ware нет никакого смысла.
> А уже для большего raid5 смысл есть.
Но только ни 3ware.
Reply to: