Re: SATA RAID
On Tue, 1 Nov 2005 13:11:17 +0300
Andrey Melnikoff <temnota+news@kmv.ru> wrote:
[...]
> > Так - Круг задач понятен. Можно поинтересоваться нагрузкой?
> Виндовый DC + Exchange и всякий хлам по мелочи. Syslog, etc...
>
Ну так сколько пользователей (и раз Exchange) - почтовый трафик.
[...]
>
> > Вот когда нагрузите сервер нормальными задачами тогда и
> > посмотрим. Для примера: Есть задача - flow'ы (порядка 20 GB в
> > месяц, шуршится по трем последним, т.е. 60GB) по которым шуршат
> > агенты и складываю в базу + агенты, шуршащие по базе для
> > сформирования каких либо отчетов - по запросам клиентов,
> > техподдержки, менеджеров, да и самой системы (чтоб клиентов
> > отключить). Так вот на одной и той же задаче:
> Тоесть - система не realtime?
А где упонимание про realtime? У нас квантование - 5 минут
> Честно говоря - флоусы нужны только
> при глубоких разборках с клиентом. Да, и выдача простыни с ipшками
> и временем - обычно ничего не меняет. Тот, кто способен
> разобраться - сам сидит со своими счетчиками, фаирволами и прочей
> требухой, тот кто неспособен - или платит или бежит в суд.
>
Вы серьезно? Да...
> > P3-1Gz/Mem 1G/SCSI160 - работает со скрипом, но работает
> > P4-3Gz/Mem 1G/SATA-RAID(марвел) - часто в стопор становится (это
> > когда пара-тройка агентов висит в памяти и ждет - когда ж ей
> > доступ к диску дадут? а CPU прохлаждается).
> Знаешь что мне это напоминает? Байку про оракл: "Запускаешь
> простой запрос - тормозит, запускаешь сложный запрос - тормозит
> ровно столько-же.". А так -надо внимательно смотреть, почему у
> тебя marvel так страдает. Хотя, у меня так-же страдал SCSI
> контроллер на почтовом сервере. Load average иногда
> самопроизвольно подскакивал до 217. На 2-3 секунды. А потом опять
> всё нормально.
>
Я знаю в чем проблема. В SATA-RAID'е как классе оборудования.
> > > > Читать по теме:
> > > > http://www.seagate.com/content/docs/pdf/whitepaper/D2c_More_than_Interface_ATA_vs_SCSI_042003.pdf
> > > И чего я там найду? Что всё крута? Покажите мне 75Mb/s запись
> > > на SCSI, я может и поверю. А так - в садЪ. Умрла так умерла.
> > А... Вы про линейный доступ? Тут SATA быстрее, никто и не
> > утверждает обратное. А ВЫ множественный доступ попробуйте (чисто
> > серверные задачи). Или hdparm'ом производительность определяете?
> Опишите мне понятие чисто серверных задач. Я попробую посмотреть.
Да например, около тысячи пользователей одновременно работающие с
imap, или одновременная рассылка 6000 пользователям (вернее
получение рассылки сгенерированной другим сервером). Или, как
случай, 100 одновремено запущенных hdparm'ов (или чем Вы выявляли
условную цифру в 75Mb/s).
--
Best Regards, Konstantin Klimchev
(mailto:koka@atvc.ru jabber:koka@jabber.atvc.ru)
ATK-Internet ISP, Arkhangelsk, Russia
Reply to: