Re: I find some software
On 2002.09.12 at 18:25:39 +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote:
>
> >
> >2. Нужна нормальная СРЕДА разработки (хотя бы уровня Borland C++ 3.1)
> >с компиллятором cc или gcc. Командную строку, joe, vi, vim не
> >предлагать.
> >
> Я когда разбирался с линуксом - тоже так говорил: "Командную строку не
> предлагать",
> и вид WindowMakera мне тоже очень не нравился. Тут главное привыкнуть.
> Дальше поймешь, что хоть это все и некрасиво смотрится, но лучше этого
> еще никто ничего не придумал. Я остановился на Vim, читал про емакс,
> но как-то не удалось мне с ним подружиться. Сейчас когда попадаю
> в Борландовские ИДЕ (а они для винды - имхо лучшее, что есть в своем роде)
Да, разве? Сейчас ты практически признал правоту Андрея.
Утверждая, что BC IDE под виндами лучше чем vim + cygwin user-tools +
любой командно-строчный компилятор хоть тот же борландовский, ты
фактически расписываешься в том, что и под линуксом vim не сахар, только лучше
ничего нет.
А это неправда.
При всем моем уважении к борландовским IDE под DOS, vim все равно лучше.
Кстати, борландовские IDE для разных языков были отчетливо разными,
и C среди них была отнюдь не лучшей. Паскалевский редактор умел читать
любые текстовые файлы - хоть юниксовые, хоть маковские, хотя непонятно
зачем ему это нужно, ведь Borland Pascal в те времена (ни
борланд-расширенния к gpc, ни freepascal тогда не существовали) был
чисто досовским языком. А вот BC 3.1, которому сам бог велел читать
юниксовые текстовые файлы, этого делать не умел.
--
Victor Wagner vitus@ice.ru
Chief Technical Officer Office:7-(095)-748-53-88
Communiware.Net Home: 7-(095)-135-46-61
http://www.communiware.net http://www.ice.ru/~vitus
Reply to: