Re: о кривости esd (was Re:ALSA)
On Mon, 24 Jul 2000, Aleksey Novodvorsky wrote:
> Hi!
> Michael Vlasov wrote:
>
> >
> >
> > Как ни странно - но именно BSD (FreeBSD) - в данный момент работает без
> > нареканий - что не скажешь о Linux роутерах - последний из них я снес
> > полгода назад и с тех пор не жалею о замене на FreeBSD.
>
> Хорошо, но это вопрос организации разработки, а вовсе не лицензий.
>
Вот это на первых порах меня и шокировало -IMHO дисциплины поболее в
Debian or Slackware team's.
> > А мне GPL не нравится - тем что можно выпустить необкатанную программу в
> > мир а в BSD системах пока прога не пройдет "многочисленные инстанции"
> > коминтернов то она не увидит мир.
>
> См. выше. При чем здесь GPL? В проекте GNU базара не было и нет.
>
Ага - пардон только счас понял : "Debian GNU/Linux" .
> > > >
> > >
> > > Лицензии BSD и MIT -- декларации альтруизма. Есть еще и "коммунистические" лицензии, которые
> > > разрешают распространять софт в исходных текстах, но только бесплатно (tgif, xfmail (смешно, но
> > > оба эти продукта написаны выходцами из коммунистических стран)).
> > > А вот GPL -- конституция свободного общества.
> > >
> >
> > Хех - а ты что забыл романтику EC ЭВМ и записи в очередь на машинное время
> > ? ;-). IMHO в то время никто не думал об уровне з/п а скпокойно работали -
> > я помню с тех пор как у нас достали исхоники 3-й BSD весь институт не спал
> > - грузили с ленты - IMHO она была намного лучше SYS IV.
>
> Помню очень хорошо. И ностальгирую. Но вот с комми их никак не связываю. Романтика эта была и здесь,
> и в MIT. Именно воспоминания о "прекрасной эпохе" и породили движение free software. И кому как не
> нам, кто помнит те времена, проще понять моральные и идеологические основы этого движения. А вот то,
Как бы не скатиться к коммерциализации- вон уже скрипты на perl-e стали
продавать ;-)
> что раньше было лучше, -- это уже возраст :-) Надо с этим бороться
Угу
>
> >
>
> Rgrds, AEN
>
>
>
---
WBR, Michael Vlasov, Matrix NOC, MICHAEL-RIPN
(095) 961-2109 [ www.matrix.ru ] ICQ:12612617
Reply to: