Re: о кривости esd (was Re:ALSA)
Victor Wagner wrote:
> On Sun, 23 Jul 2000, Vlad Harchev wrote:
>
> > Ну если уж пошел флейм - то по моему C++ это верхняя (наиболее
> > желаемая, в хорошем смысле) граница того, что можно сделать из
> > компилируемого языка - так что я его буду защищать до последнего. За
> А пытался ли ты писать на Oberon, Haskel, Common Lisp? Это все тоже
> компилируемые языки.
>
> > C++ template's, Степанова и его STL я богу молюсь (в переносном смысле). Про
> > perl бы я так жестоко не стал бы тоже - терпимо, зато мощно и компактный
> > исходный код.
>
> Так и perl, и C++ и Windows, да и RedHat в общем-то ничем не плохи, если
> бы сидели в своей нише и не претендовали на универсальность.
Господа, стоит ли об этом? Этот разговор не только бесплодный для вас, сложившихся программистов со
своим взглядом на дело, но и довольно опасный для начинающих. Они, не получив из него содержательной
информации (коей не может быть много в списке рассылки), довольно быстро перевейдут на лозунги "must
die!".
Я, все же скажу :-) , но только одно: если у вас появилось универсальное средство, -- остановитесь и
задумайтесь -- это заблуждение!
Rgrds, AEN
Reply to: