[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

[Segurança] [DSA 348-1] Novos pacotes traceroute-nanog eliminam overflow de inteiros



--------------------------------------------------------------------------
Alerta de Segurança Debian DSA 348-1                   security@debian.org
http://www.debian.org/security/                             Matt Zimmerman 
15 de julho de 2003                     http://www.debian.org/security/faq
--------------------------------------------------------------------------

Pacote                  : traceroute-nanog
Vulnerabilidade         : overflow de inteiros, buffer overflow
Tipo de Problema        : local
Específico ao Debian    : não
Id CVE                  : CAN-2003-0453

NOTA DA TRADUTORA: Novamente, devido a problemas administrativos do Time
de Segurança Debian, este alerta não foi enviado na data de seu lançamento. 

traceroute-nanog, uma versão melhorada do programa traceroute comum,
contém um overflow de inteiros que pode ser explorado para executar
códigos arbitrários. O traceroute-nanog é setuid root, mas derruba os
privilégios de root imediatamente depois de obter sockets ICMP e IP em
formato simples. Assim, a exploração desta falha fornece acesso somente
a estes sockets e não aos privilégios do root.

Na atual distribuição estável (woody) este problema foi corrigido na
versão 6.1.1-1.3.

Na distribuição instável (sid) este problema será corrigido em breve.
Veja o bug Debian #200875.

Nós recomendamos que você atualize seu pacote traceroute-nanog.

--------------------------------------------------------------------------
Essa é uma tradução do DSA original, enviado para a lista 
debian-security-announce@lists.debian.org. Caso queira receber os 
alertas em inglês e minutos depois de sua publicação, inscreva-se na 
lista acima, através do endereço:
http://www.debian.org/MailingLists/subscribe#debian-security-announce
--------------------------------------------------------------------------

Attachment: pgpUT1V97YuXr.pgp
Description: PGP signature


Reply to: