Re: [RFR] man://manpages-de/crypt.3.po (2/3)
Hallo Helge,
Am So., 25. Okt. 2020 um 04:41 Uhr schrieb Helge Kreutzmann
<debian@helgefjell.de>:
>
> Hallo Mario,
> On Sat, Oct 24, 2020 at 09:14:15PM +0200, Mario Blättermann wrote:
> > #. type: Plain text
> > #: debian-unstable
> > msgid ""
> > "E<.Nm crypt_r>, E<.Nm crypt_rn>, and E<.Nm crypt_ra> place their result in "
> > "the E<.Fa output> field of their E<.Fa data> argument. It is safe to call "
> > "them from multiple threads simultaneously, as long as a separate E<.Fa data> "
> > "object is used for each thread."
> > msgstr ""
> > "E<.Nm crypt_r>, E<.Nm crypt_rn> und E<.Nm crypt_ra> legen ihr Ergebnis in "
> > "dem Feld E<.Fa output> ihres Arguments E<.Fa data> ab. Es ist sicher, sie "
> > "aus mehreren Threads simultan aufzurufen, solange separate Objekte E<.Fa "
> > "data> für jeden Thread verwandt werden."
> >
> > separate Objekte E<.Fa data>
> > →
> > E<.Fa data>-Objekte
>
> Warum soll das »separate« raus? Meinem Verständnis nach ist es
> wichtig, da es eben nicht *ein* Objekt sein darf, sondern jeder Thread
> hat sein eigenes.
>
Sorry, das »separate« sollte eigentlich drin bleiben. Mir ging es nur
um die »Objekte E<.Fa data>«, die als »E<.Fa data>-Objekte« wesentlich
besser klingen.
Gruß Mario
Reply to: