Re: È libero o non è libero?

[Federico Di Gregorio <fog@dndg.it>]

On 28/01/24 13:48, Leonardo Boselli wrote:
> On Sun, 28 Jan 2024, Federico Di Gregorio wrote:
> > La parte con licenza MIT è sicuramente software libero. L'aggregato 
> > composto
> > da quella più le parti proprietarie NON è software libero. Semplice così.
>
> Su questo siamo d'accordo: rispondendo al post precedente c'è il 
> copyright (anche se non è nome-cognome ma è una srl).
> Un altro dubbio è che il programma è un .js, quindi interpretato, e 
> quello che viene fornito non è il sorgente originale ma quello 
> ottimizzato (e un po'offuscato).
> Su github ci sono i sorgenti completi (della parte "libera"), ma su 
> questi la licenza è GPL2 ...

Questo è un po' buffo, perché se il sorgente minimizzato/offuscato è MIT 
così dovrebbe essere anche il sorgente "vero". Però è buffo, non 
vietato, perché il detentore del copyright può fare tutto quello che 
vuole, anche modificare la licenza dopo aver rielaborato 
elettronicamente il sorgente originale (tipo con un minimizer JS). A 
seconda di quello che prendi, dovrai rispettare i termini della licenza 
sotto cui è pubblicato.

federico

--
Federico Di Gregorio                         federico.digregorio@dndg.it
DNDG srl                                                  http://dndg.it
 Degli altri, della gente senza domande, si puo' fare a meno.
                                                       -- macchinavapore