On 10/05/23 11:28, Leandro Noferini wrote:
>
> Alessandro Rubini <rubini@arcana.linux.it> writes:
>
>>> Microsoft e` famosa per la sua pericolosita`.
>>
>>> imho, siamo alla prima delle famose tre E.
>>
>> Siamo gia` alla seconda. Systemd e` di microsoft.
>>
>> A parte che ci stiamo catafottendo da soli, ha ragione gerlos.
>
[snip]
>
> La morte di XOrg? L'estinzione di sendmail?
>
> Robe che i dinosauri con il loro asteroide sono una festa alla casa del
> popolo.
>
> Ora non è per fare polemica ma forse quando circolano previsioni più o
> meno catastrofiche potrebbe essere buona norma attaccare con un bel
> chiodo un cartello per ricordarselo :)
Ho un paio di riflessioni sull'argomento.
La prima è che continuare a dire "systemd è il male e ora che MS paga
Poettering è anche peggio" è un po' come dire che qualche centinaio di
persone che mantengono qualche decina di distribuzioni Linux sono tutti
degli idioti. Le discussioni sull'adozione di systemd ci sono state
eccome e su 2 differenti ML di 2 differenti distribuzioni non ho mai
visto una critica _tecnica_ credibile ("è troppo complicato" non è una
critica credibile). systemd non è stato adottato perché uno sfigato
pagato da M$ ha convinto una manica di idioti a installarlo ovunque,
bensì perché è una infrastruttura tecnicamente valida su cui costruire
un sacco di funzionalità desiderate dagli utenti (e dagli
sviluppatori/amministratori) nei sistemi moderni.
Possiamo discutere se queste funzionalità siano davvero utili o no, ma
sarà una discussione filosofica, non tecnica. Possiamo anche dirci che
sono funzionalità utili solo a utenti drogati di Apple (o di Windows),
ma non fa differenza. systemd è stato adottato perché le persone a cui
non piace non sono state in grado di proporre un'alternativa
tecnicamente valida. Chi non è contento può contribuire ad una delle
tante (o poche?) distribuzioni che non usano systemd.
Seconda considerazione. M$ non è più IL NEMICO. M$, in certe sue
manifestazioni è UN nemico, così come lo sono Amazon, Apple, Google e
tutte le aziende che usano il software libero "proprietarizzandolo" in
vari modi. Per altro, tra tutte le aziende citate è una di quelle che
contribuisce di più con codice sotto licenza libera. Quando le conviene,
è ovvio, come fanno quasi tutte le aziende.
Sinceramente mi fa molta meno paura vedere systemd pagato da M$ sul mio
portatile di quanta non me ne faccia vedere metà degli sviluppatori di
software libero che conosco felici felici alla tastiera del loro Mac
tutto nuovo (e tutto proprietario).
My €0,02.
federico
--
Federico Di Gregorio federico.digregorio@dndg.it
DNDG srl http://dndg.it
Lord, defend me from my friends; I can account for my enemies.
-- Charles D'Hericault