Il 01/10/2015 18:59, Gollum1 ha scritto:
> Ciao belli (anche ai meno belli),
>
> Sto frequentando un corso Cisco, ccna2, ci hanno parlato dello spanning-tree, non male come argomento. Durante l'esposizione, l'istruttore mi ha detto di evitare come la peste la connessione in quadratura... topology che noi naturalmente usiamo in azienda. Quali argomenti posso portare secondo voi in azienda per avvalorare la tesi di dover togliere la quadratura? La prima che mi viene in mente è che fondamentalmente non serve a nulla. Se i due switch sono entrambi connessi con i due router, e i router sono connessi tra loro, la connessione diretta tra i due switch non serve proprio a nulla, devono cadere entrambe le connessioni con i due router, perché lo spanning-tree mi abiliti il percorso tra i due switch... ma a questo punto, forse il problema è molto più grave a monte.
>
> Idee? Il mio pensiero è corretto o sto prendendo una cantonata? Su diversi documenti Cisco si dice espressamente di preferire la triangolazione alla quadratura.
>
> Byez
Ciao Gollum, a grandi linee: la quadratura è la tipologia di rete più
complessa in quanto più nodi ci sono più aumentano i rami per far si che
ogni nodo sia sempre connesso a tutti gli altri. Questo comporta un
elevato grado di robustezza della rete perchè per rendere isolato un
nodo significa che quasi la totalità della rete è andata a farsi
benedire. Inoltre per l'ottimizzazione e il corretto funzionamento di
una rete non devono esserci cicli nei collegamenti, cosa inevitabile
sulle quadrature dove avrai dei pacchetti, anche semplicemente di
broadcast che verranno replicati all'infinito causando saturazioni. Ora
fisicamente è ovvio che in una rete complessa c'è bisogno di ridondare
dei collegamenti per rendere più robusta la rete stessa, lo spanning
tree non fa altro che mantenere inattive queste ridondanze fino a quando
non si rendano necessarie perchè il collegamento principale non
funziona, evitando di fatto rallentamenti, saturazioni e loop vari di
pacchetti.
saluti
--
==================
LINUX USER #587355
==================