Il giorno lun, 12/01/2009 alle 10.26 +0100, Marco Bertorello ha scritto: > 2009/1/12 Pietro Giorgianni <giorgian@gmail.com>: > > 2009/1/12 Marco Bertorello <marco@bertorello.ns0.it>: > >> Si, si è espresso a proposito del fatto che giudica debian come > >> non-libera, senza contare che siamo dei cattivoni perchè sui server > >> .debian.org c'è il software non-libero (anche se in un ramo a parte > >> che, ufficialmente, non fa parte di debian). > > > > sì, questo lo so, a suo tempo avevo anche più o meno seguito il thread. > > > > ma prima usava debian e poi ha smesso? > > Risposta breve: Si > Risposta lungha: Prima usava debian perchè era la più libera al > momento in cui ha installato il suo laptop. Poi quando FSF ha ritirato > la sponsorizzazione a debian per i motivi di qui sopra, RMS non ha > avuto tempo di reinstallare il suo laptop, quindi s'è tenuto debian > finchè non ha cambiato laptop (il famigerato Lemoote, che lui dice > essere completamente libero, ma a me, i dubbi restano) Quello che fa ridere su questo argomento è che RMS si preoccupa un casino del firmware del wireless e ignora totalmente il firmware dell'HD. Perché? Perché quello del wireless viene caricato dal kernel, quello dell'HD no. Paradossalmente abbiamo due firmware proprietari e quello che viene penalizzato è quello "tecnicamente migliore" che permette gli upgrade. Ora, io vorrei avere i sorgenti di _tutto_ ma mi chiedo se abbiano senso le seghe mentali sul firmware quando fino a che il firmware non era aggiornabile nessuno se le sia mai fatte. -- Federico Di Gregorio http://people.initd.org/fog Debian GNU/Linux Developer fog@debian.org INIT.D Developer fog@initd.org I'm hung like Einstein and smart as a horse! -- Trottalemme
Attachment:
signature.asc
Description: Questa =?ISO-8859-1?Q?=E8?= una parte del messaggio firmata digitalmente