On Sat, Apr 17, 2004 at 01:40:07PM -0000, lzce@freemail.it wrote: [cut] > > Mmm, non te la prendere se poi succedono dei casini, che se ti fuzioner? > > sar? solo grazie alla robustezza dei pacchetti debian, che metterai a > > dura prova. > > Se tu o altri potreste spiegarmi questa frase, perch? a causa della > mia infinita ignoranza non riesco a capirla appieno. Infati io ho > installato Knoppix e non direttamente Debian perch? non penso di > essere in grado di riuscire nell'impresa di installare direttamente > Debian da solo. Allora ci decidiamo di sfatare questo mito? Debian è facile da installare, basta leggere il manuale :) > Pensavo che avendo Knoppix e Debian una parentela molto stetta, la > cosa sarebbe stata quasi indolore, ma la risposta che ho riportato > sopra a quanto pare smentisce queste mie convinzioni. Knoppix è una Debian testing/unstable + qualche pacchetto non ufficiale. Non è quindi nè carne nè pesce. Per avere quel sistema splendido di riconoscimento hardware però devono essere modificati pesantemente i file di configurazione, e questo rende ancora più difficile configurarla e aggiurnarla se si agisce credendo di lavorare su una Debian. Non ti so aiutare sul problema di Nautilus e KDE, se non dicendoti che c'è sicuramente scritto da qualche parte che Nautilus deve partire all'avvio. Dovresti vedere nell'help di KDE. > Lorenzo Ciao, WW. -- \ /\ / \/ \/ Matteo D'Alfonso /\ /\ werewolf(at)pavia.linux.it / \/ \
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature