Re: Suivi par CVS d'un paquet utilisant dbs ?
barbier@linuxfr.org (Denis Barbier) writes:
> On Tue, Aug 20, 2002 at 10:33:58PM +0200, Christian Marillat wrote:
[...]
> > Mais rien dans la policy ne dit que le .orig.tar.gz est forcément
> > un tarball fourni par l'upstream. C'est exactement comme pour les
> > paquets basés sur une version CVS, dont aucun tarball n'existe.
> > La policy dit juste que cette archive contient les sources upstream
> > non modifiées, ce qui est bien respecté.
>
> Voir la charte C.3
> Heu, t'as lu ce que j'ai écrit ?
Vi.
> D'autre part,
> a) les annexes ne font pas partie de la policy, comme expliqué
> dans l'annexe A ;
Vi.
> b) la règle énoncée en C.3 est complètement débile, puisqu'elle oblige
> le tarball à être désarchivé dans un répertoire
> <package>-<upstream-version>.orig
> et il ne peut donc pas s'agir du tarball original.
Cela n'empeche pas que les tarballs fait pour dbs sont pourris surtout
quand un paquet comme gconf2 n'utilise pas de patche. Être obligé
d'aller sur un mirroir debian pour récupéré un source n'est pas
acceptable.
Christian
Reply to: