Re: 有感于刚看的一个帖子，请教一下ｗｅｂ的安全性
无意间掀起的一次对于语言的讨论
实在是抱歉之极
其实，我所说的所谓的“纯静态语言”，也许没有这个东西
毕竟我对c++了解不多
但是，c++是静态编译的总没错吧
那么他如何能够做到动态优化呢？也就是运行期优化产生新的优化过的二进制代码？
这个我不了解，但是我觉得是不能的
如果真的可能的话，是不是也是一个类虚拟机的实现呢？
其实，如果c++也有虚拟机层的华，那么其实思想不就一样了。
还有，我觉得java的跨平台性，是一个双刃剑，
在某些场合，一次编译到处运行
倒不如一次编写，到处编译
所以，我刚才引用了一句话啊
In most cases, Java is faster.
>> "My feeling is that it is developer ignorance or laziness or that leads
>> to code which is _*either slow to write or slow to run*_."
cuichao wrote:
> 什么是“纯静态语言”？ 真是长见识了。讨论的时候请不要搞笑
> java采用动态优化的策略， 对技术这个不了解，
> 但C++肯定能实现这种技术，甚至可以做成类库，大家来重用。
>
> C++是不跨平台，许多C/C++可以使用的库是跨平台的。
> 比如你可以选择QT编写GUI程序，SDL库写图形游戏。
>
> JAVA 有个虚拟机层，让JAVA跨平台。
> C++也有数不清的库，你可以选择是否跨平台。
>
> 比较语言应该比较什么？有一些比较是没有意义的。
> 好的设计shell编程都可以比C的汇编快。但不能说shell效率高，
> shell是C编写的，那么shell快也是因为C快了？
>
> 就像“动态优化的策略”这类技术，其实是和语言无关的。
> 就算使用JAVA实现了这个技术，也不能说是JAVA的。
> 就像不能说某种算法是某种语言的。
>
> 你在一个新平台使用C语言实现了一个JAVA虚拟机，
> 这个虚拟机的执行效率很高，你可以宣布：这是C效率高的原因。
> 这似乎也没法反对。这肯定比使用shell实现一个虚拟机效率高。
>
>
>
> ----- Original Message -----
>
>>> java采用动态优化的策略，这个是c++等纯静态语言无法做到的
>>> java可以智能的去优化一些代码，所以在server side我说他的效率高
>>>
Reply to: