13:07 Wed 01 Apr, James Brown wrote: > Иван Лох пишет: > > On Wed, Apr 01, 2009 at 09:01:14AM +0400, James Brown wrote: > > > >> В связи с данными программами такой вопрос, никто не знает, экспертиза > >> может идентифицировать измененный ими голос с первичным или это не реально? > >> > > > > Может. Вопрос только с какой достоверностью. Но в рамках российской > > судебной системы это, поверьте, не так уж и важно. > > > > > > > Каков же принцип преобразования голоса в этих изменялках и принцип > анализа голоса при экспертизе? В сущности, анализируется не сам голос как таковой. А манера произношения: тянущееся "а", мягкое украинское "г". Манера излагать мысль, построение предложения, частота использования и какие речевые обороты, паузы между законченными предложениями, грамотность и наполненность речи. Т.е. с привлечением лингвистических дисциплин и соответствующих специалистов. Компьютеры, программы здесь абсолютно ни к чему. На чистую воду выведут по причине того что в школе по русскому языку и литературе была двойка, или наоборот :-) > И каков обычный процент достоверности при проведении экспертизы? Может > ли быть результат однозначно достоверным? Полагаю, что 100% при наличии записи достаточной продолжительности и человека, который предположительно её создавал. > И есть ли дистрибьютив, позволяющий сгенерировать голос на основе > введенного текста? Ниже уже посоветовали festival. В гугле искать russian festival voice. Там же на сайте у них есть экземпляры, которые можно послушать. Кстати, вполне приличного качества добились. Если я правильно понил ход вашей мысли, то и в данном случае такая запись вполне результативно может быть подвергнута анализу тех же лингвистов, филологов. Как избежать? Использовать максимально короткие сообщения (5-10 слов); использовать предложения из известных произведений, стихотворений. -- Murat D. Kadirov
Attachment:
pgptyFsM5FIbb.pgp
Description: PGP signature